7.7
深览指数
商业腾讯新闻·定焦One··AI 生成
10美分的Claude、0元的GPT，美国AI也搞起“百亿补贴”了
海外两大AI巨头Anthropic和OpenAI同时大幅降价，Claude Haiku 5.5 API输入价低至0.10美元/百万tokens，GPT-6 Luna向免费用户开放。本文通过详细定价对比和成本测算，指出这套低价策略并非慈善，而是构建‘入门价引流+旗舰级赚钱’生态的关键一步。文章认为这对国内厂商在国内影响有限，但在海外市场形成真实压力，国产模型接下来应补分层结构和放大开源，而非盲目跟进价格战。适合关注AI产业竞争格局、商业模式的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Anthropic和OpenAI的降价并非亏钱赚吆喝，而是通过入门级低价模型吸引开发者和用户，再依靠旗舰模型、企业订阅等高价服务盈利，构建完整的商业生态分层结构。
- 01Claude Haiku 5.5 API输入价0.10美元/百万tokens，仅为上一代Haiku 4.5的1/10，甚至低于DeepSeek-V4.1-Flash。
- 02OpenAI将GPT-6 Luna直接向ChatGPT免费用户开放，抹平了免费层与旗舰层的代际差。
- 03Anthropic的定价策略明确：短上下文（10万tokens内）价格极低，长上下文价格涨5倍；旗舰模型Fable 5.1输入10美元，是Haiku低价档的100倍。
- 04Anthropic同日将Sonnet 5.5缓存读取价从0.20美元砍至0.10美元，旨在留住Claude Code等Agent应用的重度用户。
- 05轻度使用场景下（如单次查询），Claude Haiku首轮成本（0.52美分）低于DeepSeek（0.63美分）；但在重度复用场景下，DeepSeek缓存价（0.04美分/轮）优于Claude（0.06美分/轮）。
- 06多位从业者实测，三款小模型能力接近，差距主要在复杂指令处理上。
反方 / 局限
- — 文章隐含承认，国内厂商难以简单复制海外分层定价结构，因为国内C端免费已是默认预期，付费渗透率低，缺乏能撑起会员订阅的明星产品（如Claude Code）。
- — 文章指出，Claude Haiku的低价仅适用于每次不超过10万tokens的场景，超过后价格翻5倍，DeepSeek的统一计价在长上下文场景仍有优势。
11 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →