8.2
深览指数
科技虎嗅·TOP创新区研究院©··AI 生成
美国兰德智库扒完1181家中美AI公司，发现真正的中美AI差异
兰德公司发布的报告通过筛选1181家中美AI公司，揭示了两国AI产业的真实差异。核心发现：中美AI公司的技术架构高度相似（Transformer、强化学习等比例接近），但应用方向截然不同——中国AI公司更多嵌入制造业、能源、交通等物理经济；美国则集中在医疗、科研、网络安全等知识行业。中国AI公司更大比例隶属于非AI母体企业，美国则以独立创业公司为主。报告还指出，中国头部模型普遍开源并占据中段定价权，但被大量“未知”格子与西方语言披露偏差所局限。原文 ↗
核心观点
- ▍中美AI公司的技术架构高度趋同（Transformer、强化学习等比例几乎一致），但应用方向分化巨大：中国AI长在工厂和物理经济，美国AI长在大学和知识产业。
- ▍中国AI开发者公司56.6%隶属于非AI主业的母体企业（如电网、车企），33.8%为上市公司；美国仅28.8%和13.6%。组织形态差异导致生态空间不同：美国AI集中在大学周边，中国AI集聚在制造业带。
- 011181家公司中，美国743家，中国438家。两国基础大模型开发者比例均为19%；产生式模型占比同为10%左右。
- 02中美AI的大脑几乎一样：Transformer使用（28% vs 27%）、卷积网络（13% vs 11%）、扩散模型（7% vs 7%）、强化学习（19% vs 19%）。
- 03但身体完全不同：纯软件公司美国61%，中国26%；人形机器人美国2%，中国12%；自动驾驶美国7%，中国14%。中国处理三维空间数据的公司占比36%，高于美国的27%。
- 04美国强化学习主要用于调教语言模型，中国强化学习用于机器人迈腿、车辆转弯、产线调参。
- 05行业分布：中国AI扎堆制造业（30% vs 美国15%）、交通运输（26% vs 15%）、能源（12% vs 6%）；美国AI集中在医疗生命科学（28% vs 中国17%）、科研（10% vs 5%）、网络安全（7% vs 3%）。
- 06全球开源的顶尖模型主要来自中国：OpenRouter平台上，2026年4月流量前九大模型中六家来自中国（腾讯、Moonshot、DeepSeek、阿里Qwen、MiniMax、智谱），这些旗舰模型均开源；美国前三家只有Google开源且仅开小尺寸。
反方 / 局限
- — 报告核心表格中，模型架构维度美国56%未知，中国68%未知；学习范式维度美国35%未知，中国60%未知。大量数据空白，揭示出报告更多测的是“披露意愿”而非真实技术能力。
- — 兰德报告主要依赖英文来源判断，且中国大量AI开发发生在不对外披露的国企、电网、银行、电信内部，因此数据对中国的低估可能很严重。例如与中国军方有AI合作的公司记录，美国30.0%，中国16.2%，兰德自己指出中国数几乎肯定被严重低估。
- — 若未来强人工智能不需要依赖机器人和物理世界，则中国在具身智能上的大量投入将形成高额沉没成本。
17 分钟 · 5 卡片 · 11 资料
读原文 →