5.6
深览指数
商业人人都是产品经理·小僧鲲鲲··AI 生成
90% 品牌故事都白写了？用大电影思维，讲透品牌的终极上限
文章指出90%的品牌故事陷入三大误区：创始人个人传记、企业发展编年史、虚构情怀剧本，并提出用「大电影思维」——以主线、反派、英雄之旅、品牌人格、价值落点为核心——来构建品牌故事。作者结合SCQA、STAR等框架提供了可落地的创作方法论，核心观点是品牌故事不是回忆录，而是品牌战略的柔性表达，最终决定品牌能走多远。适合品牌营销从业者、创业者及对品牌叙事感兴趣的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍品牌故事不是品牌加分项，而是品牌上限；其本质是以品牌定位与核心价值为根基，讲述品牌以独特能力解决用户核心痛点的奋斗历程。
- ▍顶级品牌故事采用「大电影思维」：有清晰主线（品牌核心价值主张）、明确反派（用户痛点而非竞品）、英雄之旅叙事弧光、立体品牌人格，以及回归用户的价值落点。
- 01作者引用菲利普·科特勒的BRAND模型，指出叙事驱动（Narrative）是强大品牌的核心支柱之一。
- 02作者引用戴维·阿克的观点称，品牌故事的核心是构建品牌联想，而非堆砌品牌履历。
- 03作者引用罗伯特·麦基在《故事》中的论断：故事的本质是通过冲突引发价值转折，用有节奏的叙事激发情感共鸣。
- 04文章以耐克「Just Do It」主线、戴森反派为「传统吸尘器痛点」、华为「英雄之旅」叙事、星巴克「第三空间」人格等为例，说明品牌故事如何应用大电影思维。
- 05文章提供了四种落地模型：SCQA模型（开篇抓住痛点）、STAR模型（打造完整叙事弧光）、STORY模型（塑造有温度的品牌人格）、英雄之旅模型（打造史诗级故事），并各附案例。
反方 / 局限
- — 作者承认模型有其适用性，实际使用中切忌生搬硬套，但未深入讨论模型失效的具体场景或品牌故事讲不好的其他根本原因。
- — 文章主要依赖成熟模型和经典案例（耐克、华为、星巴克、老干妈等），这些案例已被广泛引用，对深度读者而言可能缺乏新颖性。
16 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →