7.2
深览指数
商业虎嗅·MacTalk©··AI 生成
有没有发现，Codex 的额度越来越不经用了
文章以自身和社区用户的体感出发，指出OpenAI的Codex订阅额度在模型升级后实际购买力下降：新的Sol等模型推理链更长、工具调用更多，同样一周额度能完成的工作量变少；同时通过SemiAnalysis的测算揭示订阅定价模型本身建立在“大多数人用不满”的假设上，当模型强到用户真想用满时，额度缩水、限购就成了必然。文章还梳理了OpenAI官方六至九月的多次调整（承认bug、否认削额、打击第三方工具、恢复五小时限额、暂停Pro 20X新订等），指出用户实际能用的“额度”更像浮动的汇率而非固定权益。适合关注AI产品定价与商业逻辑的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Codex订阅额度的实际购买力在模型升级后显著下降：新模型推理链和工具调用更长，同样周额度能完成的工作量变少，用户无法像订阅传统软件那样确定自己能获得多少服务。
- ▍OpenAI的订阅定价模型（Plus/Pro）建立在“大多数人用不满额度”的假设上，一旦模型强到让用户真想用满，原有的限额、限购和临时公告便会接踵而至。
- 01作者自述：100美元/月的Pro档，用Astra（高）模式做一天开发任务，周额度消耗到90%。
- 02社区反馈：Codex 20x用户称只使用基础桌面端、不挂额外工具，五个小时烧完周额度。
- 03用户对比：新旧两个同档账号，新账号周额度折算API价格约200美元，老账号为2000多美元。
- 04第三方工具NerfTrack将百分比进度条换算成具体金额后，有用户估算Plus周限额从约160美元降至80美元。
- 05OpenAI在2025年4月将Business套餐从30美元降至25美元，有用户核对文档后称Codex额度同步缩水约六成。
- 06八月二十五日，OpenAI恢复Plus用户的五小时滚动限额，距七月十三日取消仅过六周。
- 07九月初新旗舰模型发布，计费标准是上一代的2.5倍；九月十一日，200美元档的Pro 20X暂停新订阅，理由是算力不够。
- 08SemiAnalysis测算：Plus和Pro 5x的利用率超过11.4%时OpenAI开始亏钱，Pro 20X临界点为5.7%。
反方 / 局限
- — 文章自身承认了一种归因困境：第三方工具NerfTrack的读数无法区分“额度变小”和“消耗变快”，用户体感和客观数据之间可能存在偏差。
- — OpenAI产品负责人Tibo的多次回应（七月否认削额、八月打击第三方转售工具）表明，额度缩水部分可能源于后台bug或第三方滥用，而非系统性定价策略调整。
6 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →