7.6
深览指数
商业虎嗅·超聚焦··AI 生成
李想学小米“养蛊”，但宁德想要成为电池界的“华为”
本文分析理想汽车与宁德时代在动力电池定义权上的深层博弈。李想公开回应自研并非去宁德化，而是要复制小米的供应链白盒模式：掌握产品定义、系统集成与数据，将电池厂转化为可替换的代工方。与此同时，宁德时代正效仿华为，通过技术领先构建无法被轻易拆开的系统级方案，从电池延伸到底盘与补能网络，反向驯化车企。文章指出，双方争夺的核心不是订单，而是下一代汽车电池由谁定义。原文 ↗
核心观点
- ▍理想汽车与宁德时代的真正矛盾并非订单归属，而是下一代汽车电池由谁定义——理想欲将电池供应链白盒化，宁德时代则试图成为系统级平台。
- ▍理想的目标是效仿小米模式：掌握产品定义、整车系统集成与电池全生命周期数据，将电池制造外包给多家竞争供应商，使自身获得更强的议价权和产品节奏控制力。
- 01李想9月28日发文回应，称自研电池并非替代宁德时代，而是为了提前满足用户需求、让电池融入整车系统、打通全生命周期数据。
- 02理想选择的白盒模式，参照了小米的供应链策略：小米通过掌握产品定义，使受制于高通等黑盒部件的手机业务毛利率仅10.9%，而白盒化的IoT与生活消费产品毛利率高达23.1%。
- 03作者引用鸿海和仁宝作为反面案例：鸿海2025年营收8.1万亿新台币，毛利率仅6.15%，净利率2.34%；仁宝2025年毛利率5.6%，证明丧失定义权的供应商难以获取高利润。
- 04宁德时代正效仿华为，从电池延伸至底盘（磐石底盘）、换电（巧克力换电）及超换一体网络（计划2026年覆盖近190座城市），构建难以替代的系统能力。
- 05华为在汽车领域的做法提供了参照：它覆盖乾崑智驾、鸿蒙座舱等，成为问界产品力和品牌认知的一部分；当赛力斯收回主导权后，外界担忧其产品力下降。
反方 / 局限
- — 文章隐含但未展开的局限是：白盒化模式的成功依赖于产业链高度标准化；动力电池当前技术迭代快、差异大，标准化程度远不及手机，理想能否真正拆分定义权与制造权存疑。
- — 宁德时代效仿华为的模式同样面临风险：华为在通信设备领域的系统级优势建立于长期巨额研发投入和生态控制力；宁德时代在电池领域是否已形成同等深度的技术壁垒，文中并未提供具体数据支撑。
10 分钟 · 3 卡片 · 6 资料
读原文 →