7.4
深览指数
科技TechCrunch·Anthony Ha··AI 生成
Midjourney 要求好莱坞工作室披露其 AI 使用详情
在与迪士尼、环球和华纳兄弟的版权诉讼中，Midjourney 正寻求迫使这些工作室披露其自身的 AI 使用情况，包括是否在内部使用生成式 AI 进行故事板或创意构思。该初创公司主张，若工作室也这样做，则证明未经授权使用版权内容训练 AI 是行业惯例，属于合理使用范畴。这一动议触及了AI版权争议中核心的双重标准问题：原告是否在起诉他人的同时自己也在做同样的事。适合关注AI法律前沿、版权判例以及科技与好莱坞动态的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Midjourney 的核心辩护策略是：如果好莱坞工作室自己也在内部使用 AI 训练版权内容，那么 Midjourney 的行为就应被视为行业惯例下的合理使用，从而削弱原告的侵权指控基础。
- 01迪士尼、环球以及华纳兄弟工作室已分别起诉 Midjourney，指控其图像生成模型能创建受版权保护的角色形象，如巴特·辛普森和达斯·维达。
- 02法官此前已裁定，工作室需提供其在生成式 AI 方面的信息，但仅限于导致“面向消费者”的视频和图像的相关文件。
- 03在最新动议中，Midjourney 要求撤销该限制，认为这允许工作室“摘樱桃”，只提交有利于证明自身市场损害的文件，而扣留能支持 Midjourney 抗辩的文件。
- 04Midjourney 特别指出，如果工作室为内部故事板或影视创意而在未授权版权内容上训练 AI，这恰恰证明“下载和训练未授权版权内容”是行业惯例。
- 05Midjourney 还要求工作室披露他们使用 Midjourney 时的所有提示词（prompts）及输出结果，而不仅仅是那些涉嫌侵权的图片。
反方 / 局限
- — 工作室的首席律师 David Singer 将 Midjourney 的取证请求称为“钓鱼执法”，并强调工作室的诉求并非阻止 AI 技术或关闭 Midjourney，而是要求其停止未经授权复制和传播受版权保护的角色。
Midjourney迪士尼 (Disney)环球 (Universal)华纳兄弟 (Warner Bros.)David Singer合理使用 (Fair Use)生成式 AI (Generative AI)
7 分钟 · 3 卡片 · 6 资料
读原文 →