7.6
深览指数
人文虎嗅·一席··AI 生成
性和裸露本应发生在私密空间，亲密戏恰恰相反
亲密协调员吴姗结合自身工作实践，详细介绍了这一职业在华语地区的发展现状与核心职责：不仅是性爱戏的防护与动作编排，更涉及沟通、界限确立、借位技巧、精神安全保护等系统性工作。文章回应了“亲密协调员是多此一举”的行业质疑，指出亲密戏的脆弱性源于性和裸露被社会赋予的私密意义与公开表演之间的冲突，以及人体触觉可能触发创伤记忆的生理特殊性。作者提出，影视作品作为高传播媒介，有责任改写社会单一的性脚本，而亲密协调员的在场也是“没有人类在此片拍摄过程中受到伤害”的行业承诺。原文 ↗
核心观点
- ▍亲密协调员的核心职责超越单纯的性爱戏动作设计，涵盖沟通、防护装备准备、基于知情同意的动作编排，以及精神安全保护，是对传统影视行业物理安全关注向精神安全关注的延伸。
- ▍亲密戏具有高脆弱性，因为性和裸露被社会赋予私密意义，但演员需在公开片场（多工作人员+面向大众）中表演，且人体触觉感官可能触发创伤记忆，需要第三方介入保护演员。
- 01吴姗为一部学生短片两场仅有一句话描述的亲密戏（“男女互相缠绵抚摸对方”等），亲手缝制了C字裤和阴部袋等防护装备，使用12元店的泡沫鞋垫作隔垫，以在侧面全裸镜头下保护演员。
- 02在导演设计“循序渐进的享受感”但排练效果不佳时，吴姗重新设计动作逻辑：女演员主导带领男演员的手，从肩膀到腹部再到私密区域附近，既尊重剧情设定，也降低了意外触碰风险。
- 032017年#MeToo运动后，好莱坞亲密协调员行业标准快速建立，但华语地区仍有行业前辈认为上世纪七八十年代香港风月片经验已足够，认为设立亲密协调员是多此一举。
- 04香港浸会大学表演系学生反映，课程未教如何确立身体界限，或担心因坚持底线而被认为“不合格的演员”，有的学生已从入行朋友处听到不良经历。
- 05《阿诺拉》女主角公开表示自己不需要亲密协调员，但忽视了片场还有扮演性工作者角色的临时演员和背景演员，她们可能未被充分照顾。
- 06亲密协调员的雏形可追溯到1996年电影《惊世狂花》，演员Susie Bright以“技术顾问”身份完成了所有亲密戏动作设计，但当时没有正式职位。
反方 / 局限
- — 作者承认，即使导演与演员权力相对平等，不同演员之间（如主演与临时演员）仍存在权力差，可能导致部分演员未被充分保护，这超出了亲密协调员常规工作范围。
- — 文章提到，部分行业前辈认为香港风月片传统足以应对亲密戏拍摄，将亲密协调员视为“多此一举”，但作者通过校园反馈和#MeToo运动背景论证了引入第三方的必要性，暗示这一观点忽略了系统性权力失衡问题。
14 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →