8.0
深览指数
商业微博·经济观察报··AI 生成
耐克被曝有意对渠道大动刀：砍掉线上经销权，仅保留官旗
据经济观察报报道，耐克计划自2027年起取消线上一级经销商授权，消费者购买渠道将仅限官方旗舰店。此举的核心目的是夺回失控的定价权，以应对新品发售后二级市场价格迅速破发、品牌溢价被稀释的困境。文章揭示了耐克价格体系崩盘的连锁反应：产品吸引力下降、供需失衡、大经销商因体量优势用低价策略裹挟品牌，最终侵蚀创新动力。对于关注运动品牌行业、零售渠道变革或品牌战略的深度读者，本文提供了具体的数据案例、行业内部视角和决策推理链条。原文 ↗
核心观点
- ▍耐克计划切断线上一级经销商授权，核心战略目标不是放弃线上市场，而是为了夺回定价权，修复被大经销商和电商价格战拖垮的品牌溢价，为产品创新重新腾出空间。
- ▍耐克价格体系崩盘的原因是一个闭环的恶性循环：产品吸引力下降 → 供需失衡 → 经销商（尤其电商平台上的大经销商）被迫降价甩货 → 品牌价值被稀释 → 创新动能被抑制，只能炒冷饭 → 产品吸引力进一步下降。
- 01耐克经典鞋款AJ1 Low OG “禁穿”官方定价1099元，发售后不足五小时二级市场价跌至800多元，随后在得物跌破600元。飞马42跑鞋售价从949元跌至500-600元区间。
- 022025/26财年，耐克一级经销商滔搏总营收为257.4亿元，其中耐克和阿迪达斯占比86.7%，直营零售业务线上贡献约30%-40%中段。仅得物一个平台，耐克相关产品年成交额约200亿元。
- 03一位二级经销商描述价格崩盘对利润的侵蚀：进100万货，预期利润15%，到发货时只剩10%，收到货时剩5%，分销出去时利润基本为零。
- 04接近耐克经销商的知情人士指出，大一级经销商因拿货返点高、成本低，在无边界电商环境下利用低价策略快速集中市场话语权，并可反过来要求品牌增加返点和补贴，形成对品牌的裹挟。
- 05耐克CEO在2026财年Q2财报电话会上承认：“我们在中国已经变成了一个靠价格竞争的生活方式品牌。”管理层承认频繁折扣削弱了品牌影响力。
- 062026财年Q3，耐克大中华区营收同比下滑10%（按固定汇率），连续七个季度负增长。大中华区占全球营收比例从2020财年的19%降至13%。
反方 / 局限
- — 文章指出耐克可能承受的代价：若切断线上经销，销售额将不可避免遭受冲击。有接近人士估算，即便大中华区营收跌去30%，对全球业务影响约四五个百分点，但若价格稳住，利润可能上涨六七个点。
- — 消费者线上消费习惯已根深蒂固，耐克若失去线上广泛曝光，市场份额可能进一步被对手切分。
滔搏胜道锐力得物Air Jordan 1 Low OG "Banned"耐克飞马42Elliott HillCathy Sparks
9 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →