6.8
深览指数
商业腾讯新闻·吴晓波频道··AI 生成
商标太像，一家中国奶茶店要赔LV一千万
苏州中院一审判决中国新茶饮品牌「茉莉奶白」因商标侵权赔偿LV 1000万元并更换全部门店标识。文章完整呈现了事件前因后果（茉莉奶白更换LOGO后社交媒体出现"LV平替"联想）、双方核心论据（LV主张搭便车；茉莉奶白主张源于传统纹样并提起上诉）。多位法律、品牌与投资人从专业角度分析了判决依据（实质性相似、驰名商标跨类保护、明知驳回仍使用构成惩罚性赔偿）、市场影响（侵权认定将拖累融资与扩张）以及舆论背后关于"文化元素与商标权边界"的法理冲突。适合关注商标法、消费品牌合规、新茶饮行业的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍此案是国内新茶饮行业首例由国际顶级奢侈品牌发起且一审判赔金额突破千万元级的商标侵权诉讼，可能成为中国餐饮连锁品牌知识产权合规的一个分水岭事件。
- ▍一审认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形与LV的注册商标构成实质性相似，且因LV驰名商标享有跨类保护，在茶饮场景中使用易导致消费者误认为存在联名等关联关系。
- 01苏州中院一审判决茉莉奶白立即停止侵权，赔偿经济损失1000万元及维权开支30万元，并需在六大官方账号刊登致歉声明。
- 02茉莉奶白2024年将核心视觉从白色茉莉花更换为四瓣对称的四叶花卉图形，社交媒体上出现“LV平替奶茶”打卡现象，手提袋被二创。
- 03茉莉奶白自2023年起申请多个四叶花卉标识均被知识产权局驳回或宣告无效，但其仍然持续使用。
- 04律师朱璟指出，高额赔偿依据包括LV提交的门店数量、单店营收等获利证据，以及茉莉奶白“明知”风险仍大规模使用的惩罚性因素。
- 05投资人葛贤通指出，茉莉奶白将白花图案以特定排列、重复平铺形式应用于杯套、纸袋，整体视觉效果与LV经典Monogram铺陈风格高度关联，消费者自发称其“LV平替”构成初步混淆证据。
反方 / 局限
- — 品牌顾问段传敏质疑：本案涉及的并非LV主商标而是辅助图形商标，法院高额判罚的依据是否主要考虑了LV品牌的知名度？对于四叶花纹此类常见设计元素，法院如何界定“近似”、区分模仿与创新？
- — 多位专家指出，舆论中“LV老花借鉴中国宝相花纹”的说法在法理上不成立——LV四叶花卉诞生于1896年，灵感源自欧洲新哥特与日本家纹美学，但此争议反映了公众对传统文化元素与商标权边界模糊的深层关切。
14 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →