商业 腾讯新闻 · IT之家 · 5小时前 · AI 生成
Anthropic更新隐私政策，部分Claude用户需上传证件完成身份核验 Anthropic 在最新版隐私政策中引入身份核验，可能要求部分 Claude 用户上传护照/驾照及自拍照片。此举表面是为被标记账号提供申诉通道而非直接封禁，但深层背景是 Anthropic 正与特朗普政府就 AI 工具使用权发生冲突，此前已被国防部列为供应链风险企业。文章补充了核验合作方 Persona 的投资人背景（彼得·泰尔），以及 Discord 用户因强烈反对终止合作的先例。适合对 AI 监管、企业-政府博弈、隐私政策博弈感兴趣的读者，非纯技术或产品分析。原文 ↗ 原文 ↗
核心观点
▍ Anthropic 引入身份核验，表面是为被标记用户提供申诉渠道，深层目的是应对特朗普政府施压及法律监管风险，其背后是 AI 企业自主权与政府控制权的冲突。 01 Anthropic 新版隐私政策新增条款，明确在“特定情形下”要求用户上传护照、驾照等官方身份证件扫描照片，并采集自拍照片及数字人脸几何模板。 02 核验合作方为旧金山 Persona 公司，其投资方创始人基金由彼得·泰尔（特朗普支持者、同时也是 Anthropic 投资人）创立。 03 Discord 此前选择 Persona 进行年龄核验，因用户强烈反对迅速终止合作，预示 Anthropic 可能面临类似舆论风险。 04 美国国防部此前将 Anthropic 列为“供应链风险企业”，外界认为报复其拒绝向政府开放技术用于大规模国内监控或研发全自动杀伤武器。 05 特朗普政府官员以存在安全漏洞为由强制 Anthropic 下架其网络安全大模型，双方僵局持续超过一周。 06 Anthropic 员工表示本次身份核验政策仅针对“一小部分账号被标记但未遭永久封禁的用户”，外界估算其月活达数千万。 反方 / 局限
— 文章暗示 Anthropic 的核验政策与政府施压存在关联，但 Anthropic 官方声明仅将该政策描述为“申诉流程优化”，并否认与产品上线计划相关——双方说法之间存在张力。
前置背景 Anthropic与特朗普政府的对抗史
Anthropic的身份核验看似是常规合规，实则是在特朗普政府持续施压下的防御动作。早在2026年2月，美国国防部就将Anthropic列为“供应链风险企业”，外界普遍认为这是报复——Anthropic此前拒绝将Claude用于大规模国内监控和全自动杀伤武器。几个月后，Fable 5和Mythos 5模型上线仅三天，就被白宫以“国家安全风险”为由强制全球下架——连美国本土用户也被波及。从联邦黑名单到出口管制令，Anthropic与白宫的裂痕并非一日之寒，身份核验只是其中最新的一个注脚。
▸ 3 条关联资料
▼
平行视角 Persona监控链引发的用户反噬
Anthropic选的验证服务商Persona，是硅谷科技圈“信任黑洞”般的存在。2026年2月，安全研究人员发现一个绑定着“openai-watchlistdb.withpersona.com”域名的政府服务器，外界猜测用户的身份数据可能通过隐秘通道直通美国联邦执法系统。Discord因用户强烈反对，被迫在2026年初终止了与Persona的合作。同一家供应商、同样的身份核验模式，Reddit用户已在组织群诉。Anthropic在Privacy Policy里只讲了合法性，没回答这个核心问题：为什么政府能调取的数据总量，又多了一个入口。
▸ 3 条关联资料
▼
未来推演 身份验证是大模型合规的连锁反应
Anthropic推进身份核验的时间点，藏着两条监管倒计时钟：欧盟《人工智能法案》的合规deadline正在逼近——通用大模型被划入“系统性风险”类别，要求平台建立更严格的用户追溯机制；美国加州、纽约等州也在推进针对深度伪造的立法，要求平台对AI生成内容负责。更紧的是，Fable 5下架事件暴露了Anthropic在技术上的关键短板——无法在共享云服务上按国籍精确封锁用户，所以只能“全球一刀切”。身份核验可能是填补这个技术缺口的第一步：拿到每个用户的真实国籍记录，精准执行出口管制。
▸ 1 条关联资料
▼
延伸追问 AI核验是合规还是监管基础设施？
当身份核验从“防滥用”变成“执行出口管制的前提条件”，AI平台上的用户认证就不再是普通的KYC，而是政府调取权力的新边界。一个值得追问的方向是：Persona的商业模式里埋了一条灰色链路——你的证件数据一旦进入AWS/Google的服务器集群，美国政府可以用《云法案》直接调取。而Anthropic本身是一家准备IPO的公司，监管加码会如何影响其估值和商业模型？它在企业级客户获取上已经反超OpenAI，但核验门槛可能又同时压低了用户规模和转化率。这个权衡的拐点在哪？
▸ 2 条关联资料
▼