7.6
深览指数
商业腾讯新闻·夕小瑶科技说··AI 生成
三星、sk海力士、美光存储三巨头集体被起诉
2026 年夏天，三星、SK 海力士、美光因涉嫌“协同减产、抬升内存价格”被美国消费者集体诉讼。文章核心指出，AI 对高带宽内存（HBM）的疯狂需求，挤占了普通 DRAM 的产能，是此轮内存价格四年暴涨 700% 的深层原因。不同于简单指责厂商割韭菜，文章分析了存储寡头的高壁垒（建厂成本、技术秘密、出口管制）如何让它们有底气“一起涨价”，并回顾了二十年来类似的诉讼历史与挑战。适合关注 AI 产业链传导效应、硬件涨价原因及反垄断法实践的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍苹果等消费电子厂商集体涨价的根本原因，是存储三巨头（三星、SK海力士、美光）人为协同减产传统DRAM，将产能转向利润更高的AI专用高带宽内存（HBM），导致内存价格四年暴涨约700%。
- 012026年6月25日，14名消费者和3家公司因内存价格上涨，在美国加州北区联邦法院集体起诉三星、SK海力士和美光，苹果涨价被原告直接用作证据。
- 02Counterpoint Research数据显示，2026年Q1全球DRAM市场三星占38%、SK海力士占29%、美光占22%，三家合计份额近九成。
- 03诉状核心指控：三巨头打着向HBM转型的旗号，协同压缩传统DRAM产能、收紧供应。过去四年DRAM价格累计涨约700%，2026年Q1合约价涨90%，Q2再涨60%。
- 04原告指出的关键矛盾：在价格暴涨、理应有人扩产抢客户时，三家中“没有任何一家利用对手减产的机会去扩产”，反而一起收缩供应。
- 05文章给出产能被占用的核心解释：HBM与普通DRAM争夺同一批晶圆，且HBM因工艺复杂、良率低，同样容量需耗费约三倍晶圆面积。美光关闭消费品牌Crucial，将合约锁至2030年。
- 06文章分析了存储行业极高的进入门槛：建厂需150-200亿美元、工艺需数十年积累、美国出口管制限制中国厂商获取先进设备。
- 07作者点明，即使诉讼获胜，“便宜内存也很难回来了”，因为AI对HBM的持续需求无法逆转，赔款只能追回部分损失，无法追回产能。
反方 / 局限
- — 文章承认了法律上的核心难点：反垄断法禁止的是竞争者之间的“协议”，而非相同的商业决策。本次诉讼与2020年被驳回的类似案件基于同一法院辖区，此前“动作一致”的逻辑未被法院采信，新案需证明有实际“协同”行为。
8 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →