7.8
深览指数
商业微博·晚点LatePost··AI 生成
硅基流动，All in AI 中间层的赌局
文章从财务数据入手，详细拆解了 AI 中间层公司硅基流动的商业模式与困境：营收增长 7.5 倍但毛利率转负，公有云 MaaS 业务卖一块钱亏一块一毛九，主要靠代金券和免费模型烧钱获客。通过与海外对标公司 OpenRouter 的对比，指出其核心问题在于缺乏自研模型和芯片，定价权缺失，且面临大厂降价、国产替代和价格战的三重挤压。文章本质是对一家高估值（140倍 PS）但仍在失血、且商业模式基础在被逐步侵蚀的公司的深度剖析，为关注 AI 产业链投资和商业逻辑的读者提供了具体的财务与战略分析案例。原文 ↗
核心观点
- ▍硅基流动作为独立第三方 MaaS 平台，其核心商业逻辑正因开源模型普及、大厂降价和国产替代而遭到侵蚀，导致其处于“越增长越亏钱”的困境，缺乏清晰的盈利路径。
- ▍硅基流动 140 倍 PS 的估值建立在市场对其未来高增长的预期上，但当前-24% 的毛利率和已耗尽现金的窘境，使得这一估值面临严峻挑战。
- 012025 年营收 5533 万元，增速 653%，但销售成本 6863 万元，毛利率-24%；公有云 MaaS 业务毛利率-119%，即卖一块钱亏损一块一毛九。
- 022025 年向免费用户发放代金券对应的算力成本高达 5400 多万元，算力租赁成本 6000 万元，合计约 1.14 亿元，是全年营收的两倍多。
- 03账面现金加定存 2.7 亿元，每月烧 1480 万元，仅剩约 18 个月现金储备；B/B+ 轮融资 12.6 亿元，可提供约 30-40 个月缓冲。
- 04核心业务公有云 MaaS 的 71.6 万付费用户，人均年付费仅 77 元，且 92.0 万注册用户中大部分为免费用户。
- 05与海外对标公司 OpenRouter 对比，OpenRouter 的 ARR 一年半翻了 50 倍达到 5000 万美元，已实现单位经济盈利，而硅基流动仍在亏损。
- 06DeepSeek V4 发布后，直接与华为等国产芯片厂商合作，硅基流动的“桥梁”角色被弱化；DeepSeek 官方对 V4 Pro 降价 75%，硅基流动仍维持 4 倍溢价，导致用户流失。
- 07本地部署业务毛利率高达 82.5%，但客户数从 28 家降至 20 家，增长主要依赖客单价提升，缺乏可持续性。
反方 / 局限
- — 文章暗示了“管道悖论”：OpenRouter 的成功（聚合模型）会加速模型商品化，最终削弱其自身作为路由器的价值；硅基流动依赖模型差价的模式，受此悖论的冲击比 OpenRouter 更大。
- — 文章承认硅基流动在技术上有亮点（如首家上线华为昇腾版 DeepSeek、工具调用错误率最低），但认为这些优势正被快速拉平，无法形成碾压性壁垒。
硅基流动OpenRouterDeepSeek火山方舟阿里百炼华为云智谱MiniMax商汤BasetenTogether AIFireworks AI高盛MaaSPS (市销率)推理引擎开源模型代金券港交所 18C 章
13 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →