8.0
深览指数
产品虎嗅·AI故事计划··AI 生成
去用曲曲skill的女孩们
文章聚焦一群因情感困境或个人成长困惑而使用AI版「曲曲大女人」的女性用户。她们并非典型的「捞女」群体，更多是身处小城市、经济拮据、面临情感受挫或事业迷茫的年轻女性，将免费或低成本的AI情感博主干货视为低成本的人生咨询替代品。文章通过几个具体案例呈现了她们的使用动机、安装「曲曲Skill」的技术门槛，以及AI回复与真人博主在「狠劲」和精准度上的差异，揭示了情感知识产品化后，技术与现实需求间的复杂互动。原文 ↗
核心观点
- ▍「曲曲Skill」的使用者画像比其直播间的典型「上嫁」观众更复杂，更多是处于情感或职业低谷、经济条件有限，且试图进行「恋爱脑自救」或寻求人生决策确认的女性。
- 01用户叶文（27岁，华北县城）在离职备考、失恋的双重打击下，因付不起曲曲真人咨询费，转而使用免费的AI Skill进行自我诊断。
- 02用户刘晓晨将一段「完全信任变成互相害怕」的关系细节输入后，得到了基于「价值交换」框架的分析，提示其「利益差」不对等，促使她止损。
- 03用户林珊（32岁）纠结于是否放弃体制内工作，向Skill提问后获得「骑驴找马」的建议，虽然内容含金量不高，但为其提供了情绪出口。
- 04用户陈婧凌花费199元开通曲曲官方APP会员，向AI曲曲咨询考公压力，得到的结论是「不必非做稳定工作」，推动她放弃了考公想法，但她承认压力来自直播间的「精英叙事」。
- 05工科生九渊制作了另一位情感博主谢胜子的免费Skill，收到300余条安装求助私信，其中一条深夜消息提及「承担不起高价咨询，迫切想要这类AI工具陪伴」。
- 06曲曲Skill因语料有限容易产生偏差，例如将「三高」回答成「高颜值、高学历、高收入」，而非曲曲原版的「高光环、高共鸣、高十点半」。
- 07用户叶文使用一周后发现AI过于温和，与真人曲曲「毫不留情地打断和痛批」的风格有差距，将问题归结为「不够狠」。
反方 / 局限
- — 文章通过案例暗示，AI版Skill虽然提供了低成本的心理支持，但其「温和」的特质可能削弱了曲曲本人那种「刺痛式」的警醒效果，且长期接触「精英叙事」内容会增加用户的焦虑感。
- — 制作Skill的技术门槛（需懂GitHub、海外终端等）与用户普遍的「文科生」或初级AI认知之间存在显著断裂，未能真正实现「免费、低门槛」的口号。
8 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →