7.8
深览指数
商业虎嗅·巨潮WAVE··AI 生成
港股上市+全球化叙事，正在面临危机
本文质疑了“港股上市等于业务国际化”的主流叙事，通过蜜雪冰城、海天味业、赛力斯等赴港上市企业海外业务不升反降的具体案例，指出资本层面的国际化无法替代经营层面的全球化落地。作者认为，真正的国际化是产品、渠道、文化、监管等多维度的系统性工程，并受制于复杂的国际政治经济格局。文章提出一种反常识的路径：成功的国际化企业，如宁德时代、百济神州，往往是通过让渡部分控制权或身份标签、深度嵌入全球产业生态来实现的，而非单纯依赖港股上市的资本加持。适合关注中国企业出海、资本市场与产业战略交叉议题的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍港股上市与业务国际化之间不存在天然的因果关系。资本层面的国际化（引入外资）不等于经营层面的全球化落地，企业将IPO视为自动生效的“国际化通行证”是一种幻想。
- ▍真正成功的国际化，往往需要企业以“让渡”的姿态（让渡控制权、身份标签、全链条权益）深度嵌入全球产业生态，而非以纯中国企业身份去征服海外市场。
- 012025年港股IPO集资额达2858亿港元，时隔四年重新突破2000亿，夺回全球第一。庞大融资规模烘托了“国际化繁荣”的叙事。
- 02蜜雪冰城2025年底海外门店数首次出现年度净减少，降至4467家，未达此前6000家的目标。
- 03海天味业2024年海外营收占比约7%，赴港上市后制定的“三年内提升至15%”目标难以实现，年报中已不再单独披露海外市场数据。
- 04赛力斯港股IPO后，海外营收不升反降，从2022年的占比11.5%降至2024年的2.9%。
- 05真正实现国际化的企业，其路径并非来自港股上市加持：宁德时代境外收入占30.6%、顺丰跨境供应链业务同比增长32.3%、恒瑞医药向跨国药企授权获得33.92亿元对外许可收入。
- 06百济神州被视为国内国际化最成功的创新药企，其境外营收占比近70%。它通过让渡控制权给安进、将注册地迁册至瑞士，实际上已不是传统意义上的纯中国企业。
反方 / 局限
- — 文章引用了外资深度参与港股IPO的数据（GIC、科威特投资局等），表明港股确实吸引了全球资本，但作者认为这仅是“入场券”，未充分讨论引入战略投资者可能带来的治理与资源协同价值。
- — 作者预设了一种“非此即彼”的路径（要么是纯血中国企业硬闯，要么是让渡身份融入全球体系），但可能存在介于两者之间的成功模式，例如通过区域性深耕来逐步国际化，文中未充分展开。
- — 作者承认宁德时代等企业成功，但将其归因为“让渡”，这个二元框架可能忽略了技术壁垒、成本优势等硬实力的决定性作用，而这些才是让渡得以发生的前提。
9 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →