8.0
深览指数
科技腾讯新闻·象先志··AI 生成
灵光一号位转岗，蚂蚁阿福收兵
蚂蚁旗下通用AI助手“灵光”表现不佳，未能进入主流榜单前十，其一号位被调岗至垂类AI“阿福”。文章指出，通用AI助手赛道陷入高成本、低回报的烧钱战，字节和阿里等巨头都在流血硬扛。蚂蚁及时收缩战线，将资源转投医疗健康这一确定性更高的垂类。但文章进一步质疑垂类AI的生存空间：随着通用大模型能力提升，用户习惯的惰性会导致“All in one”成为终局，垂类应用可能最终被降维碾压或吸收为通用生态的插件。作者预测，阿福最好的归宿可能是成为千问的医疗健康插件。原文 ↗
核心观点
- ▍蚂蚁调整灵光一号位至阿福，本质是从通用AI助手赛道战略收缩，将资源转向商业确定性更高的垂类（医疗健康），这在大厂AI投入普遍亏损的背景下是理性的现实主义选择。
- ▍垂直AI应用难以在通用AI助手的阴影下长期生存，因为用户习惯的惰性决定了“All in one”才是终局；垂类AI的最终归宿可能是被整合为通用AI生态中的一个插件或服务模块。
- 01豆包和千问的亿级DAU底色虚弱，用户获取成本极高。《晚点》曾披露豆包每日算力成本数千万，而来自电商佣金收入不足百万。
- 02灵光在上半年的AI助手排名中未进入前十，月活低于Kimi和快对AI等垂直App，表现惨淡。
- 03医疗健康领域具有极致高频和绝对刚需的特性，用户意图明确，流量价值高，且蚂蚁可借此打通“健康+保险”的商业闭环。
- 04通用大模型遵循Scaling Law，可凭泛化能力碾压垂类模型；且ChatGPT已发布健康助理服务于每周2.3亿用户，豆包等国内产品跟进的可能性很大。
- 05阿里近期成立ATH事业群，整合AI资源；千问和豆包也开始大规模集成生态能力（如飞书、地图），显示平台化集权趋势。
反方 / 局限
- — 作者承认“现在给灵光盖棺定论略显严苛”，且蚂蚁保持了克制，沉没成本低，可灵活转身。
- — 文章提出的“垂类AI插件化”是理想推演。作者隐含承认，如果通用AI自身发展慢于预期，或者用户对“通用入口”的依赖没想象的那么强，垂类仍有可能凭借深度数据壁垒存活。
7 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →