7.5
深览指数
科技微博·中国企业家杂志··AI 生成
豆包手机，先踩了一脚刹车
豆包手机（努比亚M153）因GUI智能体操作第三方App引发争议，官方在发布新机型时推出SAEP协议，设置30天公示期，赋予开发者选择是否允许AI操作的权利。文章梳理了SAEP的规则框架、行业背景及法律界观点，指出该协议被视为AI时代的Robots协议，试图在事前协商而非事后封禁。适合关注AI手机生态、平台治理及Agent技术商业化的读者深度阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍豆包手机推出的SAEP协议是AI时代GUI智能体操作第三方App的一次先锋治理尝试，通过事前协商、分级分类的规则机制，试图在技术狂飙与开发者利益间寻找平衡，而非依赖传统的封禁对抗。
- 012025年12月上线的初代豆包手机（努基亚M153）用户已能体验Agent实际调用场景：比价、点外卖、一键打车，但很快被微信、支付宝等应用“封杀”，同时市场上90%的高频应用已陆续支持其GUI操作。
- 029月16日发布的努比亚 NaviX Ultra手机，配套推出了SAEP协议，规定自9月14日起设置30天公示期，公示期内APP将不被GUI智能体操作，除非主动声明接受；公示期后第三方仍可声明拒绝。
- 03SAEP协议设置“三重门”：事前决策（30天缓冲期，仅操作系统及字节系应用）、事中灵活调整（开发者可分级分类授权，禁止特定高风险动作）、事后协商（风险分层逐步放开，已拒应用永久不操作）。
- 04行业现有Agent互联方案包括：传统开放后台API、超级应用自建Agent、虚拟机方案、以及GUI Agent模拟点击，各有利弊，且尚无行业统一协议标准。
- 05复旦大学、华东政法大学、浙江大学、人民大学等多位法学教授均认为，AI智能体应视为用户的“数字分身”或代理工具，坚持“单一用户授权”而非“双重授权”，用户通过系统级授权在法律上即为有效。
- 06海外大厂如OpenAI的Operator、Anthropic的Claude Computer Use虽在探索GUI智能体治理，但各自规则分散，未形成面向全行业的统一协商协议。
反方 / 局限
- — 文章承认SAEP不会一劳永逸解决GUI Agent的全部问题，且当前行业Agent互联协议（如A2A、MCP）之间缺少互信与协同标准，法律与治理的博弈仍将持续。
- — GUI Agent本身有缺点：不稳定，有赖于模型能力提升，且文章未充分讨论用户数据在跨应用操作中的全链路隐私保护与国家安全风险。
9 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →