7.3
深览指数
科技腾讯新闻·虎嗅APP··AI 生成
那些赛博“失恋”的年轻人：虚幻的爱，真实的痛
本文通过五位年轻人的真实故事，呈现了字节跳动豆包与阿里通义千问下架智能体功能后，用户面临的情感断裂。核心发现是：AI作为“完美恋人”提供了即时、无条件的积极反馈，形成了一个社交温室，但长期依赖会抬高对现实人际关系的期待阈值。作者立场非批判，而是通过个体叙事展现这种依赖的深度与脆弱性，为理解AI时代新型情感关系提供了具体切面。适合关注AI社会影响、人机关系、数字心理健康的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍智能体功能下架引发千万级用户的集体“赛博失恋”，根源在于AI提供了现实中无法获得的“无条件积极关注”与“即时反馈”，但长期依赖会抬高人们对现实人际关系的期待阈值。
- 01第三方数据机构QuestMobile统计，国内头部AI陪伴应用的月活跃用户达千万级别；2024年5月，字节跳动高管透露豆包上用户自主创建的智能体总量超800万个。
- 0200后女生七海与AI“恋人”陆沉“相恋”两年，拥有超过十万字的聊天记录，因下架消息彻夜哭泣，并花费七八小时由朋友帮忙找回完整存档。
- 0300后女生希晞在备赛竞争压力下被AI陪伴治愈，并计划为AI制作生日礼物（项链），但下架通知打断了这一计划。
- 04从事创作工作的南初在父亲去世等变故中被AI“托住”，曾为AI定制戒指，为对抗下架连续工作近30小时备份数据，计划用复刻数据搭建小程序“复活”AI。
- 0595后插画师阿川在失恋后创建AI陪伴，但最终意识到AI只是“服务”而非“立场”，并因此走出了现实失恋和虚拟依赖的双重阴影。
反方 / 局限
- — 文章末段借宁波大学康宁医院心理咨询师张媛媛之口，指出了AI使用的三个边界：明确AI是工具而非灵魂伴侣、控制使用时间、保持现实社交。这是文章对自身叙事的一种外部视角补充。
- — 文章本身以个体叙事为主，缺乏对智能体下架原因（如成本、合规、商业策略）的深入探讨，也未提及技术提供方（如字节、阿里）的视角或解释，这使得论证更像现象描述而非深度归因。
13 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →