热点智搜··AI 生成
多部实体书版权页声明禁止AI训练使用
近期多部实体书在版权页印上“禁止将本书内容用于人工智能训练”的声明，这既是作者对AI无偿抓取作品的明确抵制，也是为未来版权纠纷保留维权证据。文章指出，AI公司为获取被视为“纯净语料”的2022年前纸质书，倾向于通过购买实体书扫描来规避版权授权，甚至采用破坏性扫描，导致绝版文献面临永久消失风险。这一现象折射出AI训练数据版权边界的规则真空，正在推动全球法律界与创作者重构适配AI时代的知识产权新规则。适合关注著作权、AI产业政策和文化传承的深度读者阅读。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍实体书版权页的“禁AI训练”声明，实质是作者与出版方在AI无偿“扫书”训练引发的版权争议中，主动划清界限并保留法律追索证据的行为。
- 01近期包括《新译黄庭经阴符经》在内的多部实体书，在版权页印有“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究”的字样。
- 022022年前出版的纸质书被视为未被AI生成内容污染的“纯净语料”，成为AI大模型防止逻辑退化的稀缺资源。
- 03AI公司倾向于通过购买实体书获取文本，以绕过繁琐的出版社授权谈判，逃避向原作者支付版权费用。
- 04部分AI公司采用破坏性扫描（切掉书脊后粉碎原件），导致部分绝版书、小众文献面临永久消失的风险，引发“数字焚书”争议。
反方 / 局限
- — 本文未讨论AI公司可能的辩护立场，例如“合理使用”原则（如美国判例中基于转换性使用的认定）或“已公开内容”的适用性，也未涉及版权方与AI公司之间是否存在潜在授权合作模式。
前置背景
平行视角
延伸追问