7.7
深览指数
商业虎嗅·奇帆商业··AI 生成
造车越来越快，监管开始追问时间省在哪里
本文以汽车研发周期不断缩短为背景，深入分析了四部门10月发布的汽车产品创新设计和研发测试验证征求意见稿。文章指出，监管层开始将测试验证从企业内部工程安排纳入产品准入管理，要求环境适应性验证不少于一年（覆盖两冬一夏），可靠性验证不低于3万公里，且不通过或提供虚假材料将面临不予公告。文章的核心判断是：车企通过平台化、模块化和仿真技术缩短开发周期有真实工程基础，但真正的风险在于研发进度与上市时间冲突时，企业可能压缩无法立竿见影的测试验证。作者立场：效率优势是中国汽车工业竞争力的关键，但企业需证明在更短周期内完成充分验证；监管提高了底线但不取代车企决策。适合对汽车产业竞争、工程管理、产品安全有深度兴趣的读者，尤其是关注政策变动如何影响企业战略的从业者或投资者。原文 ↗
核心观点
- ▍中国汽车行业在追求研发效率（如平台化、模块化）以缩短开发周期的同时，面临新的监管压力：监管层正将测试验证从企业内部控制转变为产品准入的硬性门槛，核心追问在于车企缩短的时间是否以牺牲必要的安全性验证为代价。
- 012026年10月15日，工信部、公安部、生态环境部和市场监管总局联合召开座谈会，解读汽车产品创新设计和研发测试验证征求意见稿，要求环境适应性验证不少于一年（覆盖两冬一夏），可靠性验证不低于3万公里，未按规定完成的将不予公告。
- 022026年1-8月，中国规模以上汽车制造业企业利润总额同比下降16%，行业利润率约3.6%，利润压力驱动车企争抢上市时间以获取销售收入和减少资金占用。
- 032026年上半年，国内乘用车市场累计上市新车车系576款，涉及1731个车款，密集的产品供给迫使车企超越传统开发节奏。
- 04奇瑞通过平台化、模块化和通用化开发，将新产品开发周期从46个月缩短至24个月，说明效率提升有工程基础。
- 05文章引用门把手测试数据：1万次测试中2000次实物、8000次仿真，指出仿真的可信度完全取决于模型校准程度，不能仅凭数字比例认定企业违规。
- 06恒驰/交付后召回数据分析：2025年全国汽车召回190次，684.6万辆，其中因设计原因召回421.5万辆，占61.6%。
反方 / 局限
- — 作者明确指出，缩短开发周期并不必然意味着质量下降，成熟平台复用、计算机仿真和标准化零部件都能有效节省时间，此前提限于需要证明替代验证的可靠性。
- — 文章承认，即使拥有成熟研发体系的传统车企也可能因设计或制造缺陷实施召回，因此不能简单将召回与研发提速划等号。
- — 作者隐含的前提是，真实的风险在于上市压力与安全验证发生冲突时的决策机制，而非缩短开发这一行为本身。
工信部公安部生态环境部市场监管总局奇瑞浙江豪情汽车制造有限公司比亚迪汽车工业有限公司李书福卢放李凤刚汽车产品创新设计和研发测试验证征求意见稿《汽车车门把手安全技术要求》（GB 48001—2026）《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》（GB 47955—2026）
16 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →