7.3
深览指数
商业虎嗅·BusinessCars©··AI 生成
特斯拉开源，倒下的新能源车企最该跟进
本文反思了特斯拉“开源”的真实商业逻辑，指出其并非无私的行业贡献，而是基于专利许可限制、充电网络盈利、老旧车型售后外包等商业算计。作者认为，特斯拉的开源对国内濒临破产或已倒闭的新能源车企有重要启示：与其让大量存量车主陷入维修无门的困境，不如在倒下前开放停产车型的维修技术与数据，这既是商业善后，也可推动行业第三方维修体系的建立。文章适合对新能源汽车行业政策、商业模式及消费者权益有深入兴趣的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍特斯拉的“开源”并非纯粹的无私奉献，每一次开放背后都藏着具体的商业算计，包括吸引人才、树立行业领导者形象、为充电网络盈利以及为老旧车型售后‘外包’铺路。
- ▍国内濒临倒闭的新能源车企，最应该跟进的是在倒下前开放停产车型的维修技术与数据，以解决大量存量车主的后顾之忧，避免出现‘用了修不起，卖了不值钱’的困境。
- 012014年特斯拉宣布开源专利，但附带了‘善意条款’，要求使用其专利的车企不得反诉，且改进后的技术也必须共享，导致传统车企并未真正使用。
- 02特斯拉在2021年开放NACS充电接口标准，战略目的是让充电网络从成本中心转变为利润中心。到2026年二季度，其全球超充桩已超8.2万根。
- 03特斯拉对停产车型Roadster的开源，仅上传了339KB的DBC文件、309MB的诊断软件ISO和几份PDF指南，内容非常有限，主要用于让第三方维修店接手老旧车型的售后。
- 04第三方维修店利用Roadster开源资料，可将电池模组级维修成本降至官方更换价格的25%左右，维修成本降为官方‘以换代修’的1/10。
- 05特斯拉是美国唯一没有加入支持《维修法案》的汽车创新联盟（AAI）的车企，暗示其开源行为更多是政治作秀，而非真正推动维修权。
- 06国内因车企破产或停产而产生的失保障存量车约有85万辆，这些车主面临原厂配件断供、售后中断、车机停服等问题。
- 07国内政策层面已在推动新能源汽车动力电池维修的开放，要求车企向第三方维修机构开放拆解参数、维修手册等，并确立‘以修代换’原则。
反方 / 局限
- — 文章承认特斯拉的开源对推动存量车型维修权下放有积极意义，尤其是对购买倒闭车企车辆的用户，但其核心论点（开源是商业算计）本身并未提供反方证据。
特斯拉埃隆·马斯克陶琳英伟达黄仁勋OpenAIAnthropicMeta谷歌NACSRoadsterModel SModel XFSDAutopilot福特通用汽车吉姆·法利汽车创新联盟威马汽车比亚迪蔚来维修法案善意条款
10 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →