8.0
深览指数
商业腾讯新闻·CSDN··AI 生成
这是人类史上最大规模的盗窃！被起诉3年，微软和OpenAI内部文件「自曝」：AI正在吃掉整个互联网，还搞出了“死亡循环”
《纽约时报》诉微软和OpenAI版权案大量未删节文件解封，揭示了科技巨头内部对AI训练行为的认知与担忧。微软应用科学主管Brent Hecht在内部备忘录中将其形容为“人类史上最大规模的劳动力盗窃”，并警告AI产品会陷入替代内容生产者、导致其减少产出、进而损害自身数据来源的“死亡循环”。文件还披露，微软Copilot给新闻网站带来的点击量最高下降93%，OpenAI员工承认用户几乎不点击AI回复中的原文链接。这些内部言论与微软CEO Satya Nadella公开声称“付费内容应获授权”的表态形成鲜明反差，严重动摇了AI公司“合理使用”的法律辩护基础。适合关注AI产业法律风险、商业伦理、以及内容生态与AI关系的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍大量未删节的法庭文件显示，微软和OpenAI的内部言论实质性地削弱了其关于AI训练属于“合理使用”的法律主张，公司内部对自身行为的批评远比对外公开的立场要尖锐。
- ▍AI产品正在创造一个“死亡循环”：AI越擅长提供信息，用户越不需访问原始内容网站，导致内容生产者收入减少、减产，最终损害AI模型赖以生存的高质量训练数据来源。
- 01微软应用科学部门主管Brent Hecht在2023年1月的内部备忘录中写道，人们会将大模型“吸干”其作品的行为视为“人类史上最大规模的劳动力盗窃”。
- 02微软内部数据显示，相较于传统Bing搜索，微软Copilot带给《纽约时报》网站的点击率最高下降了93%。
- 03OpenAI工程师在内部通信中直白表示：“不管我们把链接放得多么显眼，用户都不会点击。”《纽约时报》代理律师据此指责知识产权盗窃。
- 04OpenAI ChatGPT负责人Nick Turley指出，AI产品对出版商构成“生存性威胁”，因为它们“很大程度上具有替代性”，且替代性会随能力提升而增强。
- 05诉讼文件指控OpenAI研究人员曾有意删除抓取数据中的版权声明，以避免模型向用户输出这些信息。
- 06微软CEO Satya Nadella在2024年证词中称，任何付费墙后的内容用于AI训练都应获得授权，并声称若知悉OpenAI使用此类内容，会要求其重新训练模型。
反方 / 局限
- — 微软官方对Brent Hecht的内部备忘录回应称，该文件仅代表“员工个人观点”，不代表公司立场，并坚持认为其内容使用符合“合理使用”原则。
- — 文章未能有效探讨OpenAI和微软的潜在反证：例如，是否存在AI产品事实上为小型或非主流网站带去更多曝光和流量、从而部分抵消对大网站的冲击的情况。
9 分钟 · 2 卡片 · 5 资料
读原文 →