7.6
深览指数
科技人人都是产品经理·怪哥··AI 生成
豆包被腾讯、阿里拒之门外，中国的Personal Agent难了
字节跳动豆包手机助手推出SAEP屏幕自动化协议，试图让AI操作App完成用户指令，但遭到微信、淘宝、支付宝等153个主流应用拒绝。这暴露了中国Personal Agent发展的核心瓶颈：超级App生态封闭，巨头不愿让竞争对手的AI侵入自己的流量入口。文章指出，与美国Muse、Grok Bot等利用API和云端标准接口跨应用协作不同，中国AIAgent必须走“模拟屏幕操作”路线的GUI路线，但面临平台防御。作者预测未来可能走向大厂自有生态Agent、第三方连接中小平台、或形成统一行业协议三种格局。原文 ↗
核心观点
- ▍中国Personal Agent的成败，不取决于AI模型智力，而取决于互联网巨头愿意开放多少API和屏幕权限。
- ▍豆包手机助手遭遇的阻力只是开端，未来腾讯、阿里、字节等大厂各自的Agent将在封闭生态内运行，真正的跨平台AI管家难以实现。
- 01豆包SAEP协议公布后，微信、QQ、淘宝、支付宝、美团、拼多多等153个应用明确拒绝被AI屏幕自动化操作。
- 02Meta的Muse上线后即遭亚马逊限制购物网站自动化访问，亚马逊自己拥有AI购物助手，不愿让竞争对手的AI控制消费入口。
- 03Shopify主动开放商品目录与订单能力给第三方AI Agent，因为其商业模式使每一笔AI驱动的交易都能通过Shop Pay获益。
- 04海外Muse、Grok Bot、Dots均运行于云端浏览器，通过API/OAuth授权连接4000+应用，而国内Agent必须依赖GUI模拟点击移动App，面临更多平台规则阻挠。
- 05国内超级App（微信、淘宝、美团等）已形成各自完整的交易、社交、支付生态，掌控着用户入口、流量分配与数据。
反方 / 局限
- — 平台拒绝屏幕自动化也有合理理由：支付安全、隐私保护、账户风控、自动化滥用等风险确实需要解决，不能仅归咎于商业封锁。
- — 亚马逊拒绝Muse的例子说明，海外同样存在生态封闭现象，AI Agent跨平台问题并非中国独有。
- — 作者未充分讨论：若Agent未来通过统一行业协议（如SAEP增强版）并建立独立身份与责任追溯体系，平台或许会从拒绝转向有条件开放。
16 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →