7.2
深览指数
商业FT 中文网··AI 生成
中国钢铁行业产能新规能否加速绿色转型？
文章分析中国钢铁行业2026年版产能置换新规，认为其在提升产业升级方面成效大于推动脱碳。核心挑战在于：新增产能仍以煤基高炉-转炉为主，名义产能压减与实际产量/碳排放脱节，地方政府与企业激励不一致。新规虽收紧了闲置产能置换、提高了置换比例，但在需求疲软、低碳技术成本高企的背景下，仅靠产能政策难以驱动快速转型。电炉钢产量占比仍徘徊在10%，远低于15%目标，绿色钢铁市场需求有限。适合关注中国工业脱碳、产业政策与气候治理的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍产能置换政策在产业升级（装备更新、能效提升）方面成效明显，但在推动结构性脱碳（降低对煤的依赖、减少绝对排放）方面作用有限，两者之间存在根本性差距。
- ▍2026年新规更侧重于提升产能压减的可信度（如排除闲置产能、限制跨区域指标交易），而非直接驱动大规模低碳转型，其角色更可能是辅助而非决定性。
- 012017至2024年间，获批置换方案中包含约4亿吨高炉产能、3.18亿吨转炉产能和1.28亿吨电炉产能，煤基长流程项目仍占主导地位。
- 02尽管政策持续支持，电炉钢产量在粗钢总产量中的占比近年来仍徘徊在10%左右，远低于2025年设定的15%目标。
- 03新规将标准置换比例从1.25:1提高至1.5:1，并将长期闲置设施排除在可置换范围之外，以收紧产能压减。
- 04文章提到中央与地方政府、企业激励不一致：中央政府视政策为脱碳工具，而地方更重视就业与税收，企业关注市场竞争力。
- 05宝武集团在广东湛江、河钢集团在河北张宣等大型氢冶金项目已从试点进入示范应用阶段。
反方 / 局限
- — 新政策实施一个月内未出现新的产能置换方案，唯一的案例（山东）在暂停审批前已完成公示，表明当前市场环境下企业投资意愿低迷。
- — 由于置换项目退出的产能可能来自长期低负荷运行的设施，新建工厂效率更高，名义产能减少并不必然转化为实际产量或碳排放的下降，政策存在‘数字游戏’漏洞。
- — 作者明确指出，仅靠产能政策本身难以推动快速转型，低碳技术（如氢冶金）成本仍高于传统路线，绿色钢铁市场需求有限，经济可行性是主要瓶颈。
8 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →