7.5
深览指数
商业36 氪·旅界··AI 生成
跑男坑了地方文旅？事情没那么简单
针对《奔跑吧》安阳特辑剪辑失误引发的地方文旅千万合作费争议，本文采访了影视行业人士，揭露了综艺节目向地方政府（G端）寻求资金已成常态，原因是传统商业冠名和流媒体收入大幅下滑。文章认为这并非简单的“冤大头”行为，而是国有媒体机构在市场化环境下的生存逻辑，并警示该模式可能因舆论反噬而面临风险。适合对综艺行业商业逻辑、地方政府营销支出有好奇的读者。
核心观点
- ▍《奔跑吧》向地方文旅收取高额合作费并非孤例，而是综艺行业在传统商业赞助和平台收入下滑后，转向G端资金寻求续命的普遍商业模式。
- ▍舆论批评地方文旅是“冤大头”可能看错了方向，此举背后是政府对宣传、政绩的追求，以及国有媒体机构在市场竞争中的生存处境。
- 01安阳特辑中，节目组将邯郸丛台公园画面误当作安阳地标播出，引发网友质疑其敷衍态度，安阳网信办否认出资80万配合录制。
- 02各地方政府采购平台曝光的合作账单显示：江苏江山850万、河北崇礼850万、浙江新昌949.5万、台州1980万。
- 03浙江卫视当年从韩国SBS电视台引进《Running Man》版权，花费约300亿韩元（约1.8亿人民币），给节目带来沉重成本压力。
- 04《奔跑吧》鼎盛时期总冠名商安慕希一年冠名费高达6亿元，但到2026年王老吉接棒后，冠名费已降至亿元级别。
- 05爱奇艺2026年发布的分账新规，要求制作方风险共担，平台对制作方不再提供旱涝保收，流媒体收入下滑。
- 06业内人士X女士透露，影视综艺项目落地常依赖地方政府宣传部下发红头文件，对接场地和赞助，是圈内常规操作。
- 07《奔跑吧》节目形式一城一录，整集作为城市宣传片，节目组常以播出后游客增量作为筹码，换取地方资源支持（如开封清明上河园倒贴200名群众演员）。
- 08文章作者将跑男找地方文旅合作的现象类比其早年在北京报社工作时的经验，指出这是体制内媒体向政府和国企“化缘求生”的惯常做法。
反方 / 局限
- — 文章虽未直接展开反方观点，但其暗示了“市场化的饭从哪儿来，未必经得起细问”，指向其他官媒在批评此类现象时可能也存在类似G端依赖，构成了一种隐晦的张力。
- — 业内人士X女士担忧此次舆论风波会浇灭地方政府赞助综艺影视的热情，使得原本被视为稳妥的政绩工程变成潜在的公关炸弹，这构成了该商业模式的脆弱性与局限性。
奔跑吧浙江卫视安阳SBS安慕希王老吉爱奇艺旅界theodore熙少
9 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →