7.5
深览指数
科技腾讯新闻·飞象网··AI 生成
手机战报消失，618“卷”不动了？
2026年618大促结束后，小米、OPPO、vivo等主流手机厂商集体沉默，未发布任何“冠军战报”，与往年形成鲜明反差。核心原因在于存储芯片等核心元器件成本大幅上涨（LPDDR4/5价格翻三倍），压缩了厂商降价空间，导致促销力度远不及往年，消费者换机意愿低迷。苹果凭借长期供应链协议锁价，采购成本比安卓阵营低30-40%，在高端市场一枝独秀，而国产厂商仅在中低端勉强维持。本文适合关注消费电子产业链与零售趋势的读者，提供了一个以供应链视角解释“618为何不热”的产业逻辑框架。原文 ↗
核心观点
- ▍今年618手机厂商集体不发战报，不是因为低调，而是因为核心零部件（存储芯片）成本暴涨导致无降价空间，低价促销模式难以为继，销量数据拿不出手。
- ▍苹果之所以能在逆势中横扫高端市场（京东高端手机成交额同比+300%），核心优势来自与上游厂商签订的3-5年长期供货协议，吃到了存储芯片的锁价红利。
- 01Counterpoint数据显示，2026年Q2移动端LPDDR4/5内存价格相较2025年Q4翻了三倍，LPDDR4整体供应量同比缩减超40%。
- 02受成本影响，2026年Q1全球手机批发均价同比上涨14%，并且涨价趋势仍在延续。
- 03京东618榜单显示，销量前十单品前三席被iPhone 17系列包揽，是今年大促最大赢家。
- 04通过与三星、SK海力士签订3-5年长期协议，苹果的存储芯片采购成本比安卓阵营低30%-40%，即使大幅降价仍能维持10%-15%的毛利率。
- 05国产手机上榜机型主要集中在2000元左右中低端价位段，受供应链涨价影响优惠缩水，未达消费者预期。
- 06文章预测：当前已是2026年全年最低价，到年底双11也不会更便宜。
反方 / 局限
- — 文章暗示但未展开：国产厂商是否也有通过与上游签订周期更短的锁价协议来对冲风险的可能？以及华为、荣耀等品牌是否在品牌溢价或差异化功能上有其他应对策略？
- — 文章强调“成本导致降价空间不足”，但仅从供给端解释，未充分讨论需求端因素：消费者是否因宏观经济预期、收入下降等主动减少非必需消费支出。
小米OPPOvivo荣耀苹果Counterpoint Research三星SK海力士iPhone 17LPDDR5LPDDR4618京东
3 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →