8.4
深览指数
商业虎嗅·不懂经©··AI 生成
给全美儿童送SpaceX股票，马斯克要变身马克思？
本文从马斯克宣布给全美儿童送SpaceX股票切入，将其置于罗斯福《社会保障法》与马克思《资本论》的历史框架中，探讨科技资本正在取代国家，成为新社会契约的起草者。作者指出，马斯克等科技精英的‘发钱’举动（UBI/全民高收入/直接送股），本质是用‘恩赐’替代‘权利’，用利益分配（分东西）固化权力结构（我说了算）。文章对比了Anthropic的基金会模式与马斯克的直接赠予，并对‘有效利他主义’思潮进行了批判性审视。适合关注科技政治经济学、社会契约演变及AI时代分配问题的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍2026年科技巨头扎堆‘发一份’，标志着一个新社会契约的起草：资本正在取代国家，成为规则的制定者，用‘恩赐’（可随时终止的礼物）替代‘权利’（受法律保障的契约）。
- ▍马克思将‘分到东西’与‘说了算’拆开的框架，在AI时代被科技资本家以相反的方向实施：他们分发经济权益（如SpaceX股票），却将控制权（投票权）牢牢掌握在自己手中。
- 01马斯克宣布2026年给全美约7200万儿童每人一股SpaceX股票，按其估值约105亿美元，仅占其持股的1.5%，且他持有82%的投票权（B类股一股十票）。
- 02Anthropic宣布拿出5%股份成立公益基金应对AI冲击，马斯克在X上建议‘直接把股票给公众’，随后宣布了自己的计划。
- 03美国历史上，罗斯福1935年签署的《社会保障法》和撒切尔的‘大众资本主义’（出售国企股份），都是用‘利益绑定’应对社会危机（大萧条、滞胀）。
- 04硅谷对UBI的追捧：OpenAI的奥特曼曾资助三年期UBI实验，结果显示领钱者每周仅少工作1.3小时；马斯克则主张‘全民高收入’而非‘基本收入’。
- 05民调显示，18-34岁美国人中仅13%认为社会主义‘没有好处’，纽约市选出了自称民主社会主义者的市长马姆达尼，其成功冻租但未实现免费公交。
- 06《经济学人》称‘有效利他主义’为本世纪的大思想，同时警告其信徒有成为‘中央计划者’的风险，并类比列宁。
- 07SpaceX股票的‘特朗普账户’（Treasury 529A）新规允许捐赠，旨在让受赠者感觉‘与公司命运利害相关’。
反方 / 局限
- — 作者指出，马斯克‘直接给公众’的主张与其政治行动矛盾（2024年为共和党捐款超2.76亿美元），而Anthropic的基金章程明文禁止政治捐款，暗示‘直接’可能只是更隐蔽的权力积攒。
- — 文章借一位UBI项目参与者的故事指出，‘恩赐’的脆弱性：项目结束（断崖）导致她还款失误，安全感只是‘十个问题变成九个’，随时可能恢复。
埃隆·马斯克SpaceXAnthropic卡尔·马克思富兰克林·罗斯福《社会保障法》全民基本收入 (UBI)有效利他主义 (EA)山姆·班克曼-弗里德 (SBF)特朗普账户《第四次转折》彼得·蒂尔达里奥·阿莫代伊
18 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →