产品腾讯新闻·硅星人Pro··AI 生成
实测ChatGPT Work vs Claude Cowork，OpenAI这次真追上来了
本文通过WAIC会前功课、罗永浩使用指南、AI互相调研三个真实场景，对比测试了OpenAI新推出的ChatGPT Work与Anthropic的Claude Cowork。测试表明，GPT-5.6 Sol加ChatGPT Work在交付完成度上已不输Claude Fable 5加Cowork，在网页生成、多模态、Sites功能上甚至更胜一筹。但ChatGPT Work的Agent额度消耗过快、体验割裂是明显短板。文章认为两者的竞争已从对话能力转向“办公入口”之争，但当前AI员工的成品仍需人工复核，不可全信。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍GPT-5.6 Sol加ChatGPT Work在交付完成度上已不输甚至超过Claude Fable 5加Cowork，OpenAI在办公Agent赛道上已追平Anthropic。
- ▍ChatGPT Work与Claude Cowork的竞争本质是两种“办公入口”路线的对决：OpenAI将Codex改造为通用工作引擎，Anthropie将AI置于权限受控的桌面工作间。
- 01在WAIC攻略任务中，ChatGPT Work（18分50秒）产出可翻页交互卡片，提供了跳过清单和邀约话术，但遗漏了张江片区的芯片和算力展台。
- 02相同的WAIC任务，Claude Cowork（6分钟）产出Markdown，三地四馆全覆盖，知道Hi WAIC App是唯一购票渠道、展览票168元、带两个充电宝等细节。
- 03罗永浩使用说明书任务中，ChatGPT Work的网页是定制的商业特稿风格，带打印样式、本地存储、一键复制；Claude的网页是标准现代卡片流，模板感更强。
- 04ChatGPT Work可将网页发布为可公开访问的链接（Sites功能），Claude Cowork无此能力。
- 05AI互相调研任务中，双方均不护短：ChatGPT自评“Cowork更成熟，Work更宽”，Claude写入了Cowork误删文件、被提示注入攻击的事故。
- 06ChatGPT Work的Agent额度消耗极快，几个任务就用完Plus订阅额度，临时充值也转眼见底。
- 07办公Agent的任务完成率两年间从四成出头爬到了近九成，但在真实杂乱文件benchmark上，最强配置仍拿不到一半分数。
反方 / 局限
- — ChatGPT Work的Agent额度体验太差，账单藏在订阅之外，容易翻车。
- — 三合一合并对只想聊天用户不友好，旧应用被改名ChatGPT Classic打入冷宫。
- — 两个AI的攻略都存在不准确信息，即使是Sota AI产出也不能全信，需人工复核。
前置背景
功能拆解
平行视角
未来推演
延伸追问