7.6
深览指数
人文虎嗅·返朴··AI 生成
没有大脑的生物竟表现出智能？科学家为此吵了20多年
黏菌能在迷宫里找到最短路径、复现东京铁路网、预判周期性刺激，甚至通过细胞融合把「习得行为」传给同伴——这些实验把科学界劈成两派：一派主张认知是所有生命的基本属性，另一派认为给没有神经元的生物贴「智能」标签是语言滥用与论文博眼球。文章梳理了这场持续二十余年的定义权之争，也追问了海蛞蝓RNA转移记忆、突触可塑性之外的记忆载体等旁证。适合对意识、认知科学与科学哲学边界感兴趣的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍黏菌等无神经元生物表现出的迷宫求解、网络优化、习惯化学习等行为，究竟是「智能」还是被过度命名的低层机制，科学界对此没有共识，争论的实质是谁有权定义「智能」。
- ▍反对阵营的核心指控不是实验数据造假，而是概念标签本身会误导公众与资助体系——把「认知」贴到橡树或水母身上，并没有解释机制，只是把问题定义掉了。
- 012000年中垣俊之在《自然》发表迷宫实验：多头绒泡菌铺满迷宫后收缩管网，只保留连接两块食物的最短路径；2010年《科学》论文用36片燕麦片对应东京都市圈36座城市，黏菌构建的管网在成本、效率与容错性上与人类铁路网相当。
- 022008年《物理评论快报》实验：每隔一小时施加冷干刺激，连续三次后第四小时不刺激，黏菌仍减速，表现出对周期性事件的「预判」，至今没有完整机理解释。
- 03杜苏图尔团队证明黏菌能对苦味物质产生持续数天的习惯化学习，且把一个受训黏菌与未受训黏菌融合后，后者也获得耐受能力，仿佛「知识」可通过细胞融合传递。
- 042021年克拉马尔与阿利姆在PNAS发表：黏菌的记忆以物理方式编码在管网粗细中，食物刺激引发化学信号使管壁软化、管径增大，流量与行为随之改变，不需要突触或神经元。
- 05格兰兹曼的海蛞蝓实验：先训练形成长期敏化，再用药物抹去行为表现与突触增长，少量再训练即可完整恢复记忆；2018年进一步用受训个体的RNA注射给未受训个体，后者出现类似增强反应。他称这篇论文毁掉了自己申请NIH经费的能力。
- 062009年列维蒂斯调查：文献中「行为」存在超过25种操作性定义，174名行为研究者对哪些现象算「行为」同样缺乏共识，论文标题直言「行为生物学家对什么是行为没有共识」。
- 072007年36名科学家联名在《植物科学趋势》反对「植物神经生物学」，一位签名者称这是「科学界与疯人院之间在这些议题上最后一次严肃对峙」；「木广网」理论近年核心证据也遭到严重质疑。
反方 / 局限
- — 普林格尔指出黏菌并没有像人类那样「解决」迷宫——它铺满所有空间再撤退到最短路径，这与有目标的解题是两回事；她同时反问：我们为什么如此傲慢，要用人类行为作为理解地球的透镜。
- — 卡塞尔尼克认为把这类行为贴「认知」标签不能回答任何问题，并尖锐指出科学家也有博取关注的弱点；《卫报》作者则点破硅谷青睐「生源认知派」的动机：若智能最终是数据与计算问题，AI中的「I」就获得更坚实的合法性。
- — 莱文的「连续谱」类比（重力与shmavity）被《卫报》作者指出局限：物理学统一「力」的前提是先有明确的力量定义，生物学在「智能」概念上远未做到这一点。
多头绒泡菌（Physarum polycephalum）中垣俊之（Toshiyuki Nakagaki）奥黛丽·杜苏图尔（Audrey Dussutour）迈克尔·莱文（Michael Levin）帕梅拉·莱昂（Pamela Lyon）亚历克斯·卡塞尔尼克（Alex Kacelnik）安妮·普林格尔（Anne Pringle）大卫·格兰兹曼（David Glanzman）卡伦·阿利姆（Karen Alim）丽莎·席克（Lisa Schick）生源认知（biogenic cognition）习惯化学习（habituation）合胞体（syncytium）木广网（wood wide web）《卫报》塔夫茨大学麦考瑞大学法国国家科学研究中心（CNRS）东京铁路网实验搞笑诺贝尔奖
24 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →