商业 虎嗅 · 秦朔朋友圈 · 15小时前 · AI 生成
伟大的斗争：当贸易战常态化，我们怎么看、怎么办 作者基于十年出海调研与近期欧盟实地观察，提出核心观点：贸易战已成为全球化常态，中国作为全球制造轴心，注定成为贸易战的主角。文章上篇详细拆解了欧盟对华政策转向强硬的具体工具（网络安全法案2.0、工业加速法案），指出其背后是产业竞争力下降与地缘政治驱动，而非纯粹的经济议题。下篇则反思了对待贸易战的两种极端心态（天真的和解论 vs 纯粹的上火论），主张以‘伟大斗争’的心态——不惧战但不止战，主动将贸易战引向更开放、包容的新秩序。文中有具体案例（比亚迪在西班牙的快速响应）、数据（高盛报告、贸易逆差）和明确的分析框架，适合关注出海、产业政策与地缘经济的中高层决策者阅读。原文 ↗ 原文 ↗
核心观点
▍ 贸易战是全球化常态，中国产业竞争力足够强因而成为贸易战的主角，这不应被视为悲剧，而是发展的必然结果。 ▍ 应对贸易战不应走向两个极端：要么天真地以为通过更合规即可避免，要么纯粹政治化地上火对抗；正确的姿态是‘伟大斗争’——既要有勇气又要有智慧，目标是导向更开放、包容、共赢的新秩序。 01 欧盟正在推进的网络安全法案2.0和工业加速法案，前者通过认定‘高风险国家’将中企强制排除出关键基础设施市场，后者要求‘欧盟原产’并设置本地含量门槛，若通过将极大压缩中企在欧盟的发展空间。 02 高盛报告指出，比贸易逆差更令欧洲焦虑的是，中国制造在非洲、拉美、东盟等第三国市场对欧洲产品的全面挤压；欧洲在全球资本品出口中的份额从2005年的54%降至43%，同期中国份额从7%升至24%。 03 作者在马德里走访比亚迪经销商，其西班牙国家经理提到，比亚迪执行副总裁李柯能快速响应市场‘需要大后备箱’的需求，两个月内即实现改款，展现了极强的企业家精神，这是欧盟企业所欠缺的。 04 欧盟对华政策已从包容趋于强硬，从技术治理转向兼具技术、法律与地缘政治属性的综合治理，欧盟网络安全法案2.0实质是美国推动的‘去中国化’议程在欧盟层面的法律化。 05 文章提到欧盟自身也面临困境，本质是产业竞争力下降，但更习惯于归咎于外，如德国总理默茨称人民币被低估30%，建议欧盟借鉴广场协议模式推动人民币升值。 反方 / 局限
— 作者承认，其曾认为通过更全面的合规、本地化、ESG可以避免贸易战的想法有些‘天真’，暗示了软实力和外交斡旋在面对结构性产业竞争时的有限性。 — 文章指出，中国自身内需市场没有充分做大做强，是导致贸易失衡和外部诟病的重要原因；中国经济不能永远依赖‘996’式的辛苦竞争，这无法赢得真正尊重。 20 分钟 · 5 卡片 · 10 资料
读原文 →
前置背景 欧盟保护主义的前身：美日广场协议
欧盟政客最近谈论「新版广场协议」，要求人民币升值的论调，有其历史模板。1985年美日《广场协议》迫使日元两年内对美元升值超100%，为对冲出口骤降，日本央行将基准利率降至2.5%，海量资金涌入股市与房地产，催生了1986—1990年日经指数涨200%、东京地价翻4倍的史诗级泡沫。泡沫破裂后，日本陷入「失落的三十年」，GDP增速常年不足1%。这段历史的核心教训是：在面对外部升值压力时超宽松货币刺激的代价往往是毁灭性的。
▸ 2 条关联资料
▼
论证骨架 中国出口韧性的真正底牌：从卖货到输出制造能力
秦朔在文章里判断中国产业竞争力靠的是「企业家精神」，这没错，但支撑出口持续扩大的底层逻辑更硬——中国出口结构已经完成本质跃迁：中间品和资本品占比超过消费品，成为出口主轴。2025年中国中间品出口占全球中间品贸易的12.5%，位居第一。这意味着采购中国5G基站或动力电池产线的国家，必须适配中国的协议标准与工艺参数，一旦落地就形成稳定的产业依赖。这个逻辑的关键推论是：单纯加征关税或设置壁垒，无法切断嵌入全球产业链的「制造能力输出」——但地缘政治驱动的安全化法案（如网络安全法2.0）可以。
▸ 2 条关联资料
▼
平行视角 把逆差甩锅中国？同一笔账两种算法
欧盟指着近3600亿欧元对华贸易逆差骂「不公平竞争」，但这笔账没那么简单。高盛报告指出，比逆差更让欧洲坐立不安的是中国制造在第三国市场对欧洲产品的挤压——2005年至今，欧盟全球资本品出口份额从54%降至43%，中国则从7%升至24%。与此同时，中国商务部详细拆解了另一面：欧洲企业在华生产的宝马电动车，在海关统计里算中国出口，但利润大头归了欧洲企业；光是知识产权使用费，中国每年就要向欧盟支付上百亿美元。账面顺差在中国，实际收益落在欧洲——这个视角在中欧谈判桌上几乎没有被公开提及。
▸ 2 条关联资料
▼
未来推演 欧盟两把新刀：网络安全法2.0与工业加速法案
欧盟正走流程的两部法律一旦落地，对中企的杀伤力将超过反补贴关税。网络安全法案2.0引入「高风险供应商」自动排除机制，覆盖从移动网络到云服务、AI模型在内的18个关键领域；工业加速法案则要求公共采购「欧盟原产」，中国因非WTO《政府采购协议》缔约方而被排斥在外。真正的信号是：法案生效后，中企在欧盟的发展空间将被极大压缩。但窗口期仍有变量——中欧贸易投资磋商机制已在2026年6月正式启动，10月前须出「实打实成果」。关键观察点是：中方能否在法案完成立法前，换取例外条款或缓冲期。
▸ 3 条关联资料
▼
延伸追问 日本前车之鉴，中国会不会重蹈覆辙？
德国总理默茨建议欧盟效仿《广场协议》推动人民币大幅升值，法国甚至喊出「加征30%关税或让欧元对人民币贬值20%」。但中国不是1985年的日本：汇率政策独立、资本账户未完全开放、内需市场规模四倍于当年日本。真正值得追问的不是「会不会被迫签协议」，而是：如果欧美联手在金融端施压，中国是否有能力在维持出口竞争力的同时，防止资产泡沫与产业空心化？答案取决于两个信号：人民币汇率弹性的边界，以及中国能否在2026—2027年窗口期内把对欧出口从「整车模式」切换为「本地制造模式」——这本质是一场速度赛。
▸ 1 条关联资料
▼