7.7
深览指数
商业虎嗅·介心··AI 生成
“把配料表中的白砂糖还给我们”：我们要的真的是白砂糖吗？
本文针对近期“把配料表中白砂糖还给我们”的热搜事件，深入剖析了消费者诉求背后的本质。作者指出，从健康角度看，白砂糖与果葡糖浆在同等热量下并无显著优劣；消费者真正的诉求不是健康的糖，而是对配料表的“知情权”和“可理解性”。文章揭示了配方更换是企业对消费者过去“嫌弃白砂糖”与“控制成本”的双重回应，并分析了当前饮料企业回推含白砂糖产品的商业逻辑。最后提示，2027年新国标实施后，糖含量总量标示将替代配料表名称之争。原文 ↗
核心观点
- ▍消费者高呼‘把白砂糖还回来’的真实诉求并非追求更健康的糖，而是要求配料表的‘可理解性’与‘知情权’；白砂糖与果葡糖浆在同等热量下代谢终点无本质健康差异。
- ▍‘白砂糖还回来’的热潮，是企业过去根据消费者偏好从白砂糖换成果葡糖浆，现在又基于商业逻辑（成本、下沉市场需求、可作卖点）主动回推的结果，消费者‘喊赢’的感觉可能只是恰好站在了市场水流方向的一侧。
- 01白砂糖（蔗糖）代谢分解为一个葡萄糖和一个果糖；果葡糖浆出厂前已是葡萄糖和果糖混合液，游离果糖吸收更快，不经胰岛素调控，长期过量摄入关联脂肪肝、胰岛素抵抗等风险。
- 02果葡糖浆不优于白砂糖，‘过量’才是关键；‘喝一瓶’与‘喝三瓶’的差距大于白砂糖与果葡糖浆的差距。
- 03消费者对‘果葡糖浆’、‘F55’、‘F42’等专业术语感到陌生，导致配料表失去告知消费者以辅助购买决策的原始功能，沦为‘为合规而写’。
- 04五年前消费风向是‘0蔗糖’、‘0糖’，白砂糖是被嫌弃的对象；企业更换配方是受消费者偏好驱动。
- 05企业换配方还受成本驱动：果葡糖浆价格远低于白砂糖（网传吨价差近两倍），对亿级销量的饮料企业是巨大成本节约。
- 06行业数据显示，有糖茶饮料市场份额约为六成，大于无糖茶；2025年有糖茶和无糖茶均面临下滑（同比-7%和-5%），但无糖茶市场已被东方树叶（>70%份额）和三得利垄断。
- 07元气森林、农夫山泉等企业已在2025年推出含白砂糖的有糖茶产品，因其在下沉市场无需教育，且‘白砂糖’可作为包装正面的明确卖点。
- 082025年3月发布的《预包装食品营养标签通则》（GB 28050—2025）和《预包装食品标签通则》（GB 7718—2025）规定，2027年3月起，营养成分表须强制标示糖含量，届时配料表之争将因总量透明而大幅降温。
反方 / 局限
- — 作者承认，同一重量甜度下果葡糖浆与白砂糖的热量相同，且‘过量’是核心风险；但文章未深入讨论不同糖（如白砂糖与果葡糖浆）在血糖反应（GI值）上的差异对特定人群（如糖尿病患者）的实际健康影响。
- — 消费者偏好推动配方改变的观点可能简化了问题：配料表更换通常是企业基于成本和消费者偏好的复合决策，具体权重因企业而异，文章未给出具体公司案例以区分主次。
8 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →