7.5
深览指数
商业虎嗅·秦朔朋友圈··AI 生成
星巴克是一面镜子
本文从星巴克2025年10月推行「消费入座」新规切入，用凡勃伦《有闲阶级论》、杜能《孤立国》与科斯交易成本三个理论框架，分析「闲坐权」如何从免费福利变成需付费购买的商品。核心洞察是：星巴克2018年费城事件后开放、2025年重新收紧的钟摆，折射出经济下行期付费客与闲坐客之间的零和挤压，以及咖啡价格中隐含的「交叉补贴」。适合对商业与社会心态变迁交叉议题感兴趣的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍星巴克「消费入座」新规的本质不是卖咖啡，而是把「闲」这一稀缺资源标价零售——累了的人可以白坐，但想闲着就得买单，闲暇从凡勃伦式的阶层展示品变成了柜台小商品。
- ▍星巴克从2018年费城事件后开放到2025年重新收紧的钟摆式反转，不是品牌堕落，而是经济下行期付费客与闲坐客零和挤压下的生存选择：坪效和房租撑不住无限度的「第三空间」慷慨。
- 012025年10月19日至22日，星巴克在三天内从否认物料、含糊表态到官宣全国施行消费入座，被作者视为大企业面对舆论与成本两面夹击时的典型拖延策略。
- 02湖州三位女士用番茄汁占座并撵走付费顾客的事件，以及网友评论区一边倒支持管制的反应，被作者视为降低星巴克划界舆论成本的转折点——科斯交易成本框架下，划清产权代价因民意分摊而变得可承受。
- 03作者把杜能《孤立国》的地租圈层模型缩微到100平米门店：插座旁是头等舱、靠窗二等地、长桌三等、洗手间旁是城郊，而这里的地租是用「时间」而非金钱支付的。
- 04星巴克外卖业务增长意味着点外卖的顾客支付了含房租、装修和椅子折旧的价格却从不来坐，闲坐者实际消费的是远程外卖客的座位——这是经济学意义上的交叉补贴。
- 05北美2018年费城事件后开放门店、2025年新守则要求先消费才能入座并用警察执法；新政实施后北美同店销售额下滑幅度收窄，2025年第四季度甚至同比转正，给星巴克收紧的底气提供了财务佐证。
- 06作者将星巴克常客「杯底永远留最后一口」的行为解读为续租合同——空杯即失去占座合法名分，所以必须让杯子证明人还在消费。
反方 / 局限
- — 文章承认公告用「请」、店员口径是「倡议」、官方表态友善沟通，说明规则立了但刀没拔——在中国执行此类规则时，面子是交易成本中最贵的一项，实际能否推行存疑。
- — 作者理论框架的隐含前提是把「闲坐」视为对座位的占用与对商家成本的侵蚀，但没有讨论星巴克早期靠免费第三空间积累的品牌溢价与客流价值是否也是其收入来源——这一被省略的前提若成立，会削弱「闲坐纯属搭便车」的结论。
10 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →