商业腾讯新闻·上游新闻··AI 生成
宗馥莉上诉申请再被驳回，18亿美元继续冻结，一文读懂宗家遗产纠纷案
香港高等法院上诉庭驳回宗馥莉上诉许可申请，维持冻结约18亿美元汇丰账户资产。文章梳理了宗庆后去世后家族遗产纠纷的来龙去脉：三名自称“同父异母弟妹”的原告在港提起诉讼，主张信托权益；争议核心是建浩创投公司持有的境外资产归属。文章还穿插了娃哈哈近两年在股权、员工合同、商标转让等方面的动荡，呈现了宗馥莉接班后内外交困的局面。适合关注中国家族企业传承、跨境遗产诉讼及公司治理的读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍宗庆后家族遗产纠纷的核心是约18亿美元境外资产归属，原告方（自称宗庆后非婚生子女）主张信托权益，宗馥莉方否认，案件已进入跨境诉讼程序。
- 012025年7月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三名自称“同父异母弟妹”在香港起诉宗馥莉，要求冻结建浩创投汇丰账户资产。
- 02争议账户资产约18亿美元，截至2024年5月已转出110万美元，原告要求法院禁止继续转移并赔偿损失。
- 03香港高等法院于2025年8月1日批准资产冻结及披露命令，宗馥莉方两次上诉均被驳回，最新上诉庭裁定认为其理由不足以支持继续上诉。
- 04宗庆后遗产包括娃哈哈集团29.4%股权（已由宗馥莉继承），以及建浩创投公司持有的境外资产。
- 05原告方已在杭州中院提起诉讼，要求各获得7亿美元的信托基金权益，声称是宗庆后生前承诺。
- 06宗馥莉曾于2024年7月因股东质疑经营管理而辞职，后经协商留任，但于2025年10月再次辞去娃哈哈董事长等职务。
- 07娃哈哈集团内部出现员工集体诉讼，涉及强制改签合同、取消干股分红、低价回收股权等争议。
反方 / 局限
- — 香港上诉庭的裁定仅针对资产保全程序问题，不意味着法院认定资产归属，信托关系是否成立仍需杭州诉讼审理。
- — 宗馥莉方主张账户资金变动源于汇率调整、投资组合变化等正常操作，而非未经授权处置资产，这与原告方的“转移资产”指控构成对立叙事。
概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问