商业腾讯新闻·01Founder··AI 生成
是时候重新评估MiniMax了
本文通过分析AI应用公司Genspark选择MiniMax M3模型进行后训练并推出专属PPT模型Gen-1 Slides的案例，论证了MiniMax的价值不应仅由榜单分数决定，而应看有多少公司愿意将其模型投入实际业务。文章指出，当开源基座模型能力跨过可用线后，像M3这样在能力、成本和可训练性之间取得平衡的模型，成为应用公司选择的关键。同时，MiniMax开放权重的策略通过社区许可，既扩大了模型的应用边界，又为其后续的商业化（如API、授权）埋下伏笔，属于对一家中国AI公司商业策略和产品定位的深度观察，适合关注AI产业竞争格局和开源商业模式的读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍判断MiniMax这类基础模型公司价值的新标准，不应是Benchmark分数，而应是“有多少公司愿意将模型投入实际业务并进行后训练”。
- ▍应用公司选择基座模型的逻辑不是追求最强，而是在能力、成本和可训练性之间寻找性价比最优解，MiniMax M3恰好满足了这个条件。
- 01AI应用公司Genspark选择MiniMax M3进行后训练，推出专门制作PPT的模型Gen-1 Slides，其底座是MiniMax M3。
- 02Gen-1 Slides完成一份PPT的平均模型调用成本为0.44美元，远低于此前使用Opus 5模型的4.16美元，且效果评分(4.25 vs 4.23)和下载率(33.1% vs 31.5%)均优于后者。
- 03Genspark每月在Slides产品上消耗的Token已超过一万亿，达到了自行训练模型能显著降低成本的规模。
- 04MiniMax的开源视频生成模型H3在开源后，被社区和公司用于广告制作、长视频生成、推理优化，甚至被改造成交互式世界模型（如H3-World）。
- 05M3模型的社区许可规定，基于其进行后训练的商业部署年收入超过2000万美元，需取得MiniMax单独授权，这为MiniMax的后续商业化提供了空间。
- 06ComfyUI已开始公开销售MiniMax模型的商业许可，Professional档每月5000美元起。
反方 / 局限
- — 文章结尾处暗示，MiniMax的开放策略成功与否，最终取决于模型本身是否足够好。如果模型不够优秀，即使License设计得再巧妙，也不会有开发者愿意将业务押注其上。
15 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →前置背景
商业模式
平行视角
未来推演
延伸追问