7.4
深览指数
商业虎嗅·全天候科技··AI 生成
好想来赵一鸣，挤进北京社区
量贩零食品牌好想来和赵一鸣正加速进入北京核心城区，门店从远郊区县向中关村、朝阳等地蔓延。文章指出，其下沉市场“低毛利、高周转”的商业模式在一线城市面临租金、社区结构和即时零售竞争等多重压力测试。为应对挑战，头部品牌好想来（万辰集团）选择推进自有品牌和超市化转型，试图提升毛利；而鸣鸣很忙（赵一鸣母公司）则更克制，坚守渠道角色。文章对比了两条路径的差异，适合关注零售业态演变、即时零售竞争和下沉品牌城市化扩张的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍量贩零食品牌上攻北京并非简单复制下沉模型，其低毛利、高周转模式在面临租金高、社区结构碎片化、即时零售竞争等压力时，正在倒逼出不同的进化路径：好想来侧重自有品牌与超市化改造以提升毛利，鸣鸣很忙则固守渠道角色、谨慎推进品类扩张。
- 01北京市场：好想来门店数超200家，是赵一鸣两倍以上；部分新店呈现更小、更轻的社区化形态，以控制固定成本。
- 02量贩零食门店前台毛利率约18%-20%，远低于奶茶咖啡，其商业模型对租金高度敏感，坪效计算是核心。
- 03北京社区多为封闭式小区，居民动线固定，导致便利店长期“重商圈、轻社区”，与上海、广州形成鲜明对比，增加量贩零食选址难度。
- 04即时零售成为重要补充。截至2025年7月，约5000家好想来门店接入外卖平台，服务半径从1-2公里扩展至3-5公里，单月即时零售订单突破330万单。
- 05万辰集团2025年量贩零食毛利率12.32%，净利率4.98%，单店月销38.2万元，均高于鸣鸣很忙的9.8%、4.1%及约30万元。
- 06鸣鸣很忙管理层明确表示自有品牌“暂时非战略优先事项”，认为门店80%商品已与传统渠道形成差异，过早推进自有品牌可能削弱供应商积极性。
反方 / 局限
- — 文章承认，高线城市扩张会放大原有模式的压力：门店管理成本上升、点位竞争加剧压缩加盟商利润、零食消费缺少高频刚需支撑，客流不稳定，这在低毛利模型下容错空间极小。
- — 文章提及“开店不过淮河”的说法，指出北方天黑早、客流受季节性影响更明显，这是对量贩零食商业模式底层假设（傍晚消费高峰）的潜在挑战。
7 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →