6.7
深览指数
产品虎嗅·BusinessCars©··AI 生成
被锁住的油箱盖，汽车设计不应该教育用户
文章以一位车主因车辆海外定位触发保护机制、导致油箱盖等电子功能受限的事件为引子，深入批判了当前汽车行业过度追求触控屏、取消实体按键的设计趋势。作者指出，这种设计并非完全出于用户需求或科技感，而是车企为降低成本（触控方案成本降低87%）、简化制造流程而做出的妥协，以牺牲用户体验和安全性为代价。文章引入欧洲和国内即将实施的强制性安全标准（如Euro NCAP要求关键功能配备物理按键），并引用测试数据证明实体按键在减少驾驶分心方面的优势，主张安全、高频功能应回归实体按键，低频、复杂功能保留触控，实现“让科技服务于人”。原文 ↗
核心观点
- ▍车企取消实体按键、全面转向触控屏的核心驱动力不是用户需求或科技感，而是成本控制（触控方案成本降低87%，省去按键模具和线束成本）和制造效率（装配时间缩短40%）。
- 01J.D. Power 2026年报告显示，触控中控使新手驾驶员学习成本增加40%，用户对实体按键的满意度高出触控方案31%。
- 02瑞典汽车媒体Vi Bilägare 2026年驾驶分心测试显示，110公里/小时下完成操作的平均行驶距离从2022年的756米增加到813米，表明操作复杂程度在增加。
- 03大众汽车公开表示，保留实体按键每年会增加2亿欧元的生产成本，这成为车企放弃实体按键的重要经济考量。
- 04Euro NCAP规定，从2026年1月起，转向灯、雨刷、喇叭等关键功能必须配备物理按键才能获得最高五星安全评级。
- 05国内正在修订强制性国家标准《GB 4094》，要求转向灯、双闪、喇叭、挡位切换、雨刮、除雾、车窗升降、ADAS开关、SOS等19项关键功能配备实体控制装置。
- 06车主在哈萨克斯坦因车辆海外定位触发保护机制，导致油箱盖、储物箱等电子功能受限，长按双闪实体按键5秒才能物理解锁油箱盖，流程复杂且不直观。
反方 / 局限
- — 文章承认，并非所有按键消失都是成本问题，例如混动车型的油箱盖因泄压需求而必须智能控制，但作者认为应急备份方式（如后备箱内拉环）脱离用户常识。
- — Vi Bilägare测试中成绩垫底的车型反倒拥有最多的物理按键，说明单纯增加按键数量并不等于好的设计，关键在于功能与交互方式的合理分配。
8 分钟 · 5 卡片 · 15 资料
读原文 →