7.4
深览指数
商业腾讯新闻·中国新闻周刊··AI 生成
一年时间，4000人裁掉八成
中国助贷行业正经历剧烈监管收缩与商业模式重塑。文章以具体案例切入，报道一家公司一年内员工从4000人裁至不足1000人，多家上市平台净利润同比腰斩甚至亏损。核心结论是：依赖高利率（24%-36%）覆盖高成本（获客、资金、风险）的旧模式已被监管新政击穿；行业加速洗牌，头部大厂因流量和牌照优势仍可维持，腰尾部平台面临资金断供与生存危机。这篇报道用一手采访和公开财报数据，勾勒出监管、机构、资金方三方的博弈现状，适合关注金融科技、监管政策或互联网商业模式的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍依赖高定价（24%-36%）覆盖高成本的助贷旧模式已被监管击穿，行业集中度将进一步提高，大厂系与腰尾部平台的分化加剧。
- 01一家消费金融公司从4000人裁至不足1000人，裁员80%，原因是其存量业务中36%利率贷款占比较高。
- 022025年二季度，奇富科技、信也科技等多家上市平台撮合放款规模同比降幅最高超80%；嘉银科技由盈转亏，小赢科技净利润同比大跌91.1%。
- 03助贷平台综合成本（资金4%-6%、获客6%-8%、人力3%、风险损失7%-9%）合计20%-26%，与24%利率上限仅存微薄甚至负利差。
- 04桔子数科因私自截留用户还款资金链断裂爆雷，彻底摧毁了资金方对中小助贷平台的信任基础，导致绝大多数腰尾部平台面临资金断供。
- 05部分平台在资金断供前进行“脉冲式”放款（单日数亿元）以冲规模，随后单日骤降至不足百万元，暴露行业陋习。
反方 / 局限
- — 文章隐含的盲点是：大厂系助贷（如蚂蚁、抖音）凭借闭环生态和合规定价，业务逻辑依然成立，但它们实际上仍是监管套利和过度借贷的最大推手之一，本报道未对此深入讨论。
- — 出海转型和技术输出被部分从业者认为是伪命题，核心仍在于能否做风险分层定价，而非单纯放弃国内业务。
10 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →