7.6
深览指数
商业FT 中文网··AI 生成
研究：高温侵蚀劳动生产率，经济损失向更多行业传导
文章基于2025年《柳叶刀》报告及赵梦真团队的建模研究，指出高温不仅造成健康风险，其导致的劳动生产率损失已超过死亡带来的经济损失。2024年中国热相关劳动生产率的潜在损失达2826亿美元，占GDP的1.77%。损失通过供应链和工资向服务业等室内行业传导，且低收入地区和户外劳动者受冲击最严重。文章评估了调整工时、空调等适应措施的效果，指出其有效性高度依赖未来的温升幅度。适合关注气候变化经济影响、公共政策或企业风险管理的人群阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍高温对经济的主要冲击不再是死亡或医疗支出，而是劳动生产率的大范围隐性损失，并通过供应链和工资体系向更多行业扩散，造成的GDP损失远超直观灾害。
- ▍减排与适应是互补策略，而非替代关系；在高温升情景下，调整工时等适应措施的效果将大幅衰减。
- 01《2025年柳叶刀倒计时报告》估算，2024年全球因高温暴露损失6390亿个潜在劳动小时，潜在收入损失达1.09万亿美元，首次突破万亿美元。
- 02《2025年柳叶刀中国报告》估算，2024年中国热相关劳动生产率损失的经济成本为2826亿美元，相当于GDP的1.77%，较2023年增长23%。
- 03北京理工大学赵梦真团队的模拟显示，建筑业产出损失约为服务业的6倍；按当前趋势，到本世纪末建筑业产出损失约7%。
- 04在中国，低纬度低收入地区（如广西、海南、贵州）的GDP损失可能达到高收入地区的4至8倍，部分源于其就业结构中户外劳动者占比更高。
- 05赵梦真团队模拟发现，将中午高温时段的工作调整至早晨可明显降低经济损失；但温升越高，早晨气温也越高，该策略的收益会随之减少。
- 06空调在当前气候情景下可累计减少26%的经济损失（高收入地区超40%），但其制冷剂排放和能源消耗可能加剧未来气候压力。
反方 / 局限
- — 《柳叶刀》报告指出，其估算的“潜在收入损失”并不等于实际收入损失，因为只有从事非正规和计件工作的劳动者才会直接承受收入减少。
- — 文章提到，制冷需求增加带来新的能源和排放压力，且不同地区和群体获得制冷服务的能力存在差距，可能加剧气候不平等。
7 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →