7.3
深览指数
产品虎嗅·光锥智能··AI 生成
155款App向豆包手机说“不”，智能体为什么翻不过互联网的围墙？
本文以字节跳动豆包手机被155款主流App集体“拉黑”事件为引，深入解析SAEP协议的技术逻辑与商业冲突核心。文章指出，App集体拒绝的根源在于AI GUI Agent直接绕过了超级App的流量入口和用户心智壁垒，构成了对既有商业模式的“篡夺”。作者对比了豆包手机（激进GUI路线）与阶跃星辰（MCP+A2A协议路线）的截然不同遭遇，论证了“利益”才是协议背后的真实驱动。最后提出，无论中美，跨生态的AI Agent面临着因利益冲突而天然存在的“围墙”，当前困境尚无解，大厂可能各自凭借生态优势构筑新的AI围墙。适合关注AI产品落地、人机交互趋势及移动互联网商业博弈的深度读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍155款App（如微信、淘宝）集体拒绝豆包手机，核心并非技术安全问题（如隐私泄露），而是深层商业利益冲突：AI GUI Agent直接取代了超级App的流量入口地位，动摇了其基于用户时长和流量分发的商业模式基础。
- 012025年12月，豆包手机“一代”发布后，微信、淘宝、拼多多等App即因AI代操作触发风控，导致其关键功能被下架。
- 022026年10月，豆包手机官网发布SAEP协议名单，共155款App拒绝被AI代操作，其中腾讯系占66款，阿里系23款，覆盖社交、电商、生活服务等核心场景。
- 03字节推出SAEP协议（屏幕自动化操作声明协议），核心是让App自主声明可被AI访问的页面和操作，并设置系统级权限限制，试图解决隐私合规问题。
- 04阶跃星辰发布的STEPX Neo手机采用MCP+A2A技术路线，让App主动开放API接口，从而获得支付宝、腾讯、美团等近百家企业合作，形成对比。
- 05美国Meta的Muse个人智能体上线仅13天，即被亚马逊切断购物通道，理由是未经授权访问和身份不透明，与国内豆包手机的遭遇高度相似。
反方 / 局限
- — 作者暗示MCP+A2A协议路线虽受App欢迎，但“阿喀琉斯之踵”是AI能力上限取决于App愿意开放多少接口，可能无法实现“一句话搞定所有事”的理想体验。
- — 文章指出，当前困境的推演结局可能是大厂各自推出个人智能体（如阿里千问Go、腾讯元宝），在自家生态内好用但跨生态依然困难，用户可能仍需安装多个AI助手，与当前使用多个App别无二致。
13 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →