7.8
深览指数
人文虎嗅·理想国imaginist©··AI 生成
洪水台风、暴雨酷暑，谁该为极端天气买单？
本文以超级飓风桑迪的灾难现场为切入点，揭示极端天气事件频发背后，社会系统性脆弱性的根源：公共领域的长期削减与气候变化的碰撞。作者指出，灾难并非纯自然现象，而是经济紧缩政策、高度不平等、环境种族歧视和化石燃料公司牟利共同作用的结果。文章核心主张是贯彻“谁污染，谁买单”原则，通过高额碳税、提高资源使用费、对富人征税等方式，将资金导向气候适应与减排项目，并以二战配给制为例，强调气候行动成功的关键在于公平感知。原文 ↗
核心观点
- ▍极端天气频发的直接原因并非仅是自然现象，而是气候变化与公共领域长期削减、社会不平等、化石燃料公司逃避责任共同作用的结果，后者将自然灾害转化为非自然的灾祸。
- ▍应对气候危机，核心方案是贯彻“谁污染，谁买单”原则，通过高额碳税、提高资源使用费、对富人征税等方式，迫使化石燃料公司和富裕阶层承担气候转型成本。
- 0120世纪70年代全球报道了660起灾难，而21世纪前十年报道了3322起，是前者的五倍。2011年是历史上全球自然灾害带来损失最大的一年，总损失至少为3800亿美元。
- 02超级飓风桑迪应对成本约650亿美元，而此前一年飓风艾琳造成约100亿美元损失。在美国，每次大灾难平均花费纳税人10亿美元以上。
- 03美国进步中心研究表明，2008年前五大石油公司1000亿美元的利润中，仅有4%被用于投资可再生能源和替代能源，其余回报股东或投资更脏的化石燃料技术。
- 04德国消费者案例研究表明，最富裕阶层的旅行习惯对气候造成的影响，比他们收入最低的邻居高出了250%。普林斯顿大学研究认为，全世界最富有的约5亿人制造了全球碳排放量的一半。
- 05二战期间，英国整体消费下降16%，但通过配给制，穷人的热量摄取反而增加。政府公开打击破坏规则的富人，释放了公平信号，使共同牺牲的动员得以成功。
反方 / 局限
- — 作者承认，要说服世界上几乎所有政府实施他所描述的再分配气候机制，困难重重，挑战在于统治阶级和企业阶级拒绝支付应付份额。
- — 文章提到发展中国家需要防止政府腐败，否则直接补助可能无法有效用于气候适应项目。
12 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →