6.9
深览指数
商业虎嗅·东谷探长··AI 生成
空气炸锅“假温控”的背后，还有多少“坑”你不知道？
文章揭露了空气炸锅温控旋钮虚接、成为摆设的行业丑闻，并追溯其根源在于“品牌出租”商业模式——品牌方仅授权商标，第三方生产商为降成本恶性偷工减料。作者进一步指出，3C认证制度存在送检与实际产品不符、关键信息不透明等漏洞，导致此类欺骗行为得以蒙混过关。文章适合关注家电质量、消费维权及商业模式的读者，为其揭示“品牌货”背后的猫腻与系统性风险。原文 ↗
核心观点
- ▍空气炸锅温控旋钮虚接、成为摆设，根源在于“品牌出租”模式：品牌方只授权商标，第三方生产商为降低成本而恶意偷工减料，品控形同虚设。
- ▍3C认证制度存在系统性漏洞，包括送检产品与实际销售产品不一致、认证信息不透明（如不标注关键元器件、真实生产厂家、3C证书编号），无法有效监管，导致劣质产品得以上市。
- 01央视曝光了某品牌假驱蚊液，以及荣事达空气炸锅温控旋钮实为“假开关”的视频，引发网络热议，多个品牌随后被曝出同样问题。
- 02空气炸锅行业十大热销品牌产品绝大多数为贴牌，其专业代工厂集中在浙江的嘉乐、比依、天喜、手拉手四家企业。
- 03飞利浦将彩电业务租给冠捷科技，水家电租给德尔玛，小家电租给高瓴资本，空调租给南京荔浦，是品牌出租的典型案例。
- 04某米路由器被曝“偷偷减配”，芯片等核心部件大面积更换，性能缩水，但型号、包装不变，是3C认证漏洞的实例。
- 05空调行业冷凝管减配（铜变铝、双排变单排）是“公开的秘密”，型号不变照卖，同样利用认证信息不透明的漏洞。
反方 / 局限
- — 厂家对温控问题的回应有两种：心虚地承认是装饰品，或嘴欠地声称是智能控温，显示出行业内部缺乏统一、诚实的标准。
- — 文章虽批评了品牌出租模式，但未提及部分品牌方可能也面临监管缺失或成本压力，在某种程度上也是受害者，导致其分析略显单薄。
8 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →