7.2
深览指数
商业腾讯新闻·九派财经··AI 生成
赵一鸣、零食很忙、好想来……疯狂开店的量贩式零食店频繁被曝缺斤少两；厂商对“零食渠道限定”避而不谈
记者调查发现，量贩零食店（如赵一鸣、零食很忙等）的“低价”实为陷阱：同款商品规格缩水，折算后甚至比超市更贵；厂商对“零食渠道限定”版本的具体差异含糊其辞；散装称重区存在故意错放、缺斤少两等系统性猫腻。文章通过具体品牌对比和复称实验，揭示了量贩店低价策略背后的操作手法，质疑其并非让利消费者而是变相提价。适合关注消费权益、零售行业套路的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍量贩零食店的“低价”并非真正让利，而是通过缩减商品规格（同价不同量）、推出“渠道限定”版本以及称重操作舞弊等手段，实现表面低价、实际可能更贵的效果。
- 01记者对比发现，零食店售价2.2元的康师傅冰红茶为468ml，超市同价2.2元为500ml，折算后零食店每毫升单价贵6.8%。
- 02零食店售价2.8元的乐事薯片净含量35克，超市售价3元为40克，折算后零食店每克单价贵6.7%。
- 03奥利奥、好丽友薯愿等在量贩零食店销售的规格均小于商超常规款，例如薯愿从104克减至88克。
- 04零食店售卖的多款商品包装印有“零食渠道限定”字样，但康师傅官方客服对具体区别避而不答，门店工作人员仅承认“量少了一点”。
- 05记者复称实验发现，吖嘀吖嘀零食店散装区“旺旺大米饼”小票标重97克，实际仅50.5克，少近一半；而另一款“8.8系列”商品小票标重148克，实际194克，多出46克，存在将低价商品错称入高价商品的可能。
- 06消费者复称遭拒，官方客服以“有误差”回应，且2024-2025年赵一鸣、好想来等品牌均被曝出类似称重问题。
反方 / 局限
- — 文章未讨论零售店供应链成本（如房租、人工、周转效率）是否低于传统商超，也未分析“渠道限定”是否可能因包装成本或物流优化导致规格不同，而仅将规格差异归因为“套路”。
- — 调查样本仅限南昌少量门店，实验数据（如8.8系列错称仅一例）可能不具普遍性，文章未排除称重设备故障或个别员工操作失误的可能性。
6 分钟 · 4 卡片 · 7 资料
读原文 →