7.6
深览指数
商业虎嗅·感性城市SCity©··AI 生成
商场三楼，该怎么办？
传统购物中心的三楼，曾是儿童、女装、运动零售的“黄金楼层”，但在生育率下降、消费观念转变与线上冲击下，这些品类正经历瓦解与重组，而三楼本身也成了招商困局。文章从品牌策略（如“下楼心机”、“插班生”策略）和消费者行为变化切入，指出楼层划分的底层逻辑已失效，核心矛盾在于行业思维惯性——消费者不在乎你被放在几楼，只在乎能否找到符合当下生活方式的体验。适合关注商业地产、零售业态变迁的从业者或研究者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍购物中心三楼已成为行业思维惯性的缩影，其由儿童、女装、运动零售构成的传统业态逻辑正集体失效，根本原因在于消费者不再按楼层划分的动线进行消费。
- ▍解决三楼困局的关键不是更精密的级次表，而是承认消费者不在乎楼层，只在乎能否找到符合当下生活方式的体验。
- 01传统三楼业态逻辑基于家庭消费动线预测：B1快餐超市，一楼零售化妆品，二楼三楼女装儿童，四楼五楼男装运动餐饮，这套模板被复制了十几年。
- 02支撑三楼的三大品类正在瓦解：儿童层受生育率下降、教育观念变化影响，消费者不再满足于海洋球池；女装需求被拆解，户外运动和无性别服饰抢走客群；大运动品牌（如adidas）不再介意与男装儿童为邻，位置取决于市场表现。
- 03品牌应对困局的策略包括“下楼心机”：做大哥中受宠的小妹（如Manner挨着星巴克），或做高材生里的插班生（如某泡挤破脑袋去一类场）。
- 04消费者对品牌的认识是滞后和模糊的，他们看到在星巴克旁边的新店，会认为“应该也差不到哪去”，这种“借势打势”策略能有效反哺品牌价值认知。
- 05国外购物中心（如泰国、日本、韩国）打破了楼层和业态氛围的传统思维，关注人的需求，重构了体验，如菜市场里的咖啡店。
反方 / 局限
- — 文章虽指出楼层逻辑失效，但并未深入讨论楼层规划是否仍有其合理性与必要性（例如，对于高客单价、低频次的品类，楼层位置和动线设计是否依然影响转化率），也未提及当前商业地产中“非标项目”在楼层规划上的具体实践案例与挑战。
- — 文章隐含的前提是“消费者不在乎楼层”，但并未讨论不同业态（如刚需超市 vs 体验式餐饮）对楼层敏感度的差异，也未涉及商业地产运营中消防、租金、排他性条款等硬性约束对楼层布局的现实影响。
购物中心楼层动线adidasNIKEManner星巴克奈尔宝Meland呼和浩特万象城白岚显愿SiyOu宝得意lululemonSalomon沃尔玛WagasShake Shack华为NIO House某泡潮玩
14 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →