6.8
深览指数
人文虎嗅·风声评论··AI 生成
王虹导师的窗外身影，为何让网友破防了？
本文以中国数学家王虹的导师拉里·古斯在窗外凝望其报告的照片为引子，对比国内研究生群体对导师的普遍不满，指出导师权力异化是导致导学关系紧张的核心问题。作者从教育法治视角，系统分析了导师权力的来源（管理与学术评价）及其滥用的具体表现，并借鉴英、法、美等国的制度实践，提出通过制定行为规则、建立沟通与申诉机制来约束导师权力、重建师生信任。文章提供了一个从“权力制约”而非“道德批判”角度理解导学关系的框架。原文 ↗
核心观点
- ▍导师与研究生之间的关系本质上是教育法律关系，导师拥有管理与学术评价双重权力，研究生处于弱势地位，若权力不受制约，必然导致异化和腐败。
- 01王虹的导师拉里·古斯在窗外凝望其做报告的细节，被网友盛赞，与国内社交媒体上大量吐槽导师的现象形成鲜明对比。
- 02全国在读研究生超过400万，规范导师行为、重建信任关系已成为高等教育治理的突出问题。
- 03导师权力滥用情形包括：侵占学生科研成果、克扣劳务费、安排与学业无关事务、不公平对待、不闻不问、性骚扰等。
- 04一篇基于访谈的论文指出，部分导师运用福柯所说的“新型权力技术”，从空间、身体、时间、身份四个向度规训学生。
- 05英国研究生教育委员会发布了《良好指导实践框架》，要求导师“以学生为中心”。
- 06法国大学与研究机构联合发布《科研职业道德全国宪章》，巴黎政治学院《博士生宪章》要求导师提供“定期且频繁的会面”。
- 07美国医学院协会发布《导师与研究生协议框架》，建议通过契约形式明晰双方权利、义务和责任。
反方 / 局限
- — 文章提到社交媒体上也有导师抱怨学生敷衍学业、精致功利，反映出师生沟通和理解的双向不足。
王虹拉里·古斯福柯中国政法大学菲尔兹奖中华人民共和国教师法中华人民共和国高等教育法中华人民共和国学位法《规训与惩罚》英国研究生教育委员会《良好指导实践框架》《科研职业道德全国宪章》巴黎政治学院《博士生宪章》国际教育组织吉纳·威斯科
9 分钟 · 5 卡片 · 10 资料
读原文 →