7.6
深览指数
人文虎嗅·谷雨星球©··AI 生成
川老师砍向“美宝”的刀，果然失败了
美国最高法院以6:3裁定特朗普废止出生公民权的行政令违宪，终结了为期一年半的法律争议。文章回溯了1868年宪法第十四修正案的立法本意和1898年华人黄金德案确立的判例，指出特朗普试图以行政令推翻宪法根基的两条路径——修宪或推翻判例——均不可行。作者认为，对于赴美产子家庭和留美学生群体，这一裁决确认了“出生即公民”的底线未被撼动，但特朗普和司法部已转向立法与打击“生育旅游”，未来仍有不确定性。原文 ↗
核心观点
- ▍特朗普废止出生公民权的行政令注定失败，因为黄金德案早已将“出生即公民”的宪法解释钉牢，行政令无法撼动宪法第十四修正案，修宪或推翻黄金德案两条路都极其漫长且几乎走不通。
- 012025年7月，美国最高法院以6比3裁决，正式否决了特朗普废除出生公民权的行政令，裁定该行政令违宪。
- 02首席大法官罗伯茨在26页意见书中写道：“出生公民权的保障深深植根于这个国家的历史，早在1868年被写入宪法之前就已存在。”他直接驳斥特朗普的“修正主义观点”，核心判例正是1898年黄金德案。
- 031898年黄金德案中，最高法院裁定第十四修正案的出生公民权条款适用于在美国领土内出生的所有人，不论其父母的国籍和种族，这一判例沿用至今。
- 04特朗普的行政令规定：母亲在美非法居留或合法临时居留（含F-1学生、H-1B工作签等），且父亲不是美国公民或绿卡，孩子不再自动获得美国公民身份，这直接冲击赴美产子和留学生在美生子群体。
- 05行政令签署后立即被24个民主党州和民权团体起诉，下级法院法官一致认为其“公然违宪”，始终未能生效。
- 06投反对票的三位保守派大法官（托马斯、阿利托、戈萨奇）提出异议，托马斯在91页异议中主张第十四修正案本意只适用于在美国“定居”的父母的子女。
- 07特朗普在裁决后表示失望，转而支持国会共和党人通过立法解决，司法部则表态会打击违法的“生育旅游”行为。
反方 / 局限
- — 文章承认出生公民权并非绝对安全：特朗普阵营和司法部转向立法打击，以及右翼大法官的异议意见（主张修正案仅适用于定居者子女），表明围绕该权利的博弈仍在继续。
13 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →