7.9
深览指数
科技腾讯新闻·AI寒武纪··AI 生成
同样花200美金，Claude给的算力是ChatGPT的5倍，知名机构把各大模型底裤扒光了
知名分析机构SemiAnalysis对Anthropic、OpenAI、Meta及多家国产大模型（MiniMax、智谱、月之暗面）的订阅套餐进行了极限压力测试，将用量百分比逆向换算为真实Token数量和API价值。核心发现是：在200美元价位下，Anthropic的Claude Max提供给用户的主打模型API等价价值是OpenAI ChatGPT Pro的约5倍，且Token总量接近于3倍；并揭示OpenAI已暗中将Pro套餐Token额度砍半，而Anthropic采用差异化限制（对旗舰模型严控）来降低亏损。文章还披露了国内厂商的补贴力度对比，MiniMax高阶套餐单位美元Token价值表现突出。原文 ↗
核心观点
- ▍在200美元/月价位下，Anthropic通过Claude Max 20x提供的API等价价值是OpenAI ChatGPT Pro 200的约5倍，且面向主力模型（如Opus 5.5）的Token许可量高出近3倍，打破了行业中关于“OpenAI更划算”的既有印象。
- 01SemiAnalysis通过与《战争与和平》文本配合的逆向工程技术（区分缓存输入/写入/读取与生成输出，累计请求计算进度条步长所需Token数），将各家订阅面板的模糊进度条转化为精确的Token数和美元价值。
- 02200美元/月下，Anthropic主力模型Opus 5.5可产出286亿个Token，合API价值11726美元（月费58.6倍）；OpenAI主力模型GPT-6.1 Sol仅102亿个Token，合API价值2084美元（月费10.4倍）。
- 03OpenAI在测试期间已将200美元ChatGPT Pro额度一刀切砍半，且新上架500美元/月套餐后，三个价位（100/200/500美元）的Token单价已完全拉平，无任何溢价补贴。
- 04Anthropic通过保持中低端模型的高补贴额度（近60倍API价值），同时严格限制旗舰模型Fable 5.1的50%用量上限，使得订阅毛利率恢复至约80%。
- 05国产厂商中，MiniMax Token Ultra套餐（132美元）可提供3088美元API等价Token（23.4倍），智谱GLM Coding Max（168美元）1942美元（11.6倍），月之暗面Kimi Code Ultra（199美元）1343美元（6.7倍）。
反方 / 局限
- — 文章仅基于单一测试机构（SemiAnalysis）的单次压力测试数据，未披露测试日期范围、样本量及账户区域差异，也未讨论海外其他测试机构（如Artificial Analysis、LMSYS）的结论差异；且厂商A/B灰度测试的存在意味着额度随时可能被后台静默调整，测试结果的时效性存疑。
- — 文章定义的“价值”严格基于公开API定价计算，但未考虑实际企业级场景中的批量折扣（高通量用户通常可获得50-80% API折扣），消费级订阅的“API等价价值”因此可能高估。
6 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →