7.4
深览指数
商业FT 中文网··AI 生成
未完成的胜利：美国中期选举前瞻与特朗普的加密政策遗产
文章核心判断是：特朗普通过行政令、监管解释和《GENIUS Act》快速改写了美国加密监管环境，但更关键的市场结构立法《CLARITY Act》在参议院程序性投票中受阻，说明行政权力无法替代持久法律制度。作者进一步指出，2026年中期选举后民主党若拿下国会一院，立法与监督成本将上升；而华尔街商业参与在提供新支持基础的同时，也可能侵蚀加密行业自主权。适合关注美国监管与金融制度演进的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍特朗普已通过行政权力大幅改变美国加密监管环境，但未能将政策支持转化为持久的联邦法律制度；行政令与监管解释无法替代立法提供的确定性。
- ▍加密行业正从依赖特朗普个人政治影响力，转向寻求更广泛、更稳定的政治与商业支持基础，但这一过程可能让行业更加依赖传统金融体系，并牺牲部分市场自主权。
- 01特朗普对加密货币的态度经历三阶段：2019—2021年公开质疑，2022—2023年商业试水（2022年12月推出个人NFT），2024年起全面支持（5月接受加密捐款，7月在纳什维尔比特币大会承诺建立国家比特币储备）。
- 022025年3月美国正式建立战略比特币储备；SEC陆续撤销针对部分加密企业的执法案件；OCC重新确认银行可在风险管理前提下开展特定数字资产托管、稳定币及分布式账本活动。
- 03《GENIUS Act》已成为法律，为支付稳定币确立联邦监管框架；OCC于2026年10月公布实施最终规则，计划2027年1月18日生效，稳定币从政策支持走向法律实施。
- 04《CLARITY Act》2025年7月在众议院以294票赞成、134票反对通过（78名民主党议员赞成），但2026年9月在参议院程序性投票中未达60票门槛，部分共和党议员也投了反对票。
- 05《CLARITY Act》受阻存在三层分歧：SEC与CFTC监管权限及投资者保护边界；传统银行与稳定币行业围绕收益安排的存款竞争；特朗普家族加密商业利益引发的政治伦理争议。
- 06本轮中期选举中，加密行业相关政治组织已在超100场选战投入约1.76亿美元；市场预期民主党重夺众议院多数，参议院控制权变更概率接近70%。
- 07《CLARITY Act》参议院受阻仅两天后，SEC即推出代币化证券创新豁免，说明监管机构可在立法停滞时通过既有授权推进金融创新，但临时豁免难以消除未来政策调整与司法审查的不确定性。
反方 / 局限
- — 文章承认，即使共和党继续控制参众两院，《CLARITY Act》的投票结果已表明简单多数不足以保证法案通过，仍需在参议院争取更广泛支持——这削弱了『中期选举决定立法成败』的单线叙事。
- — 传统金融机构对加密的接纳是有选择的：它们愿意支持能融入现有体系、符合自身商业利益的业务，却可能推动限制削弱银行存款、中介服务和客户关系的创新，因此华尔街参与未必等于行业自主权扩大。
- — 中期选举不会自动撤销特朗普已签署的行政令，SEC、CFTC仍可在现有授权内推进规则，这意味着立法僵局并不等于政策逆转，行政与监管渠道的延续性被作者低估。
特朗普美国中期选举GENIUS ActCLARITY Act美国证券交易委员会（SEC）美国商品期货交易委员会（CFTC）美国货币监理署（OCC）战略比特币储备World Liberty FinancialTRUMP迷因币CoinbaseRippleA16zHashKey Group美元稳定币代币化证券参议院银行委员会
11 分钟 · 6 卡片 · 18 资料
读原文 →