8.0
深览指数
商业虎嗅·新周刊··AI 生成
看完首部AI院线电影，我收回说《牛来》是年度烂片
博纳出品的《三星堆：未来往事》号称国内首部AI超写实院线电影，千万级投入换来134.8万累计票房、场均不足2人的惨淡结果，上映后股价一度跌停。作者实地花45元观影，从画面违和（恐怖谷、抿嘴表情、画风割裂、镜头匀速快切）到剧情平庸逐项拆解，指出真正的问题不是技术不够好，而是AI让视觉奇观不再稀缺后，观众失去了为它付费的理由。适合关注AI内容商业化、影视产业变革的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍AI电影的核心矛盾不在技术，而在商业逻辑：AI把视觉奇观的生产成本降到接近于零，也就同时摧毁了观众为奇观付费的理由，奇观不再是稀缺品，观众自然不愿买票。
- ▍《三星堆》的失败是院线形式与AI内容错配的结果——免费短剧与付费院线处在两套完全不同的市场逻辑下，观众在手机上可以随手划走，在影院却因沉没成本被迫忍受100分钟。
- 01《三星堆：未来往事》10月23日上映，制作成本千万级以上，截至发稿累计票房仅134.8万，片方分账估测43万，连算力成本都未必覆盖。
- 02上映6天内场均人次均未超过2人，10月26日仅0.3人；定档首个交易日博纳影业一字涨停，上映第四天盘中跌停，股价较上映首日跌去近10%。
- 03制作方称同规模题材真人实拍至少需3亿元，AI省下了巨额特效费；其前置试水的13集AI短剧《三星堆：未来启示录》2024年7月在抖音上线，全网点击超2亿次，但免费短剧的成功未能迁移到付费电影。
- 04作者逐项指出画面缺陷：角色统一微笑唇、说话嘴部动作像在嚼干馕、情绪变化只剩各种「抿嘴」、镜头一两秒就切换缺乏情绪递进、赛博朋克与冰雪探险等多种画风混杂却全程不换衣服，放大到大银幕触发强烈恐怖谷效应。
- 05AI创作者@DiDi_OK的7分45秒短片制作成本约5-6万元，其中一组长镜头「抽卡」3000余次才实现；他认为锁死AI视频时长上限的不是技术，而是观众对「虚假」的忍受度。
- 062026年以来国内每月上线AI漫剧超过1万部，2014年《变形金刚4》虽被批叙事荒诞，全球票房仍达11.04亿美元——视觉奇观曾是需要数亿美元才能兑现的稀缺体验。
反方 / 局限
- — 作者承认《三星堆》是「第一个吃螃蟹」的有勇气的尝试，且制作方强调AI确实省下了真金白银的特效成本，成本论的逻辑本身没有错。
- — 艾媒咨询张毅提出的接受度分层（漫剧/短剧最高、长剧次之、院线AI电影门槛最高）暗示问题可能部分出在渠道与用户预期，而非AI电影形态本身终将失败；作者未讨论这一分层随时间是否会被抹平。
13 分钟 · 5 卡片 · 11 资料
读原文 →