7.2
深览指数
人文虎嗅·新周刊··AI 生成
AI写的书潜入线下书店，“稿子工整得有点吓人”
文章以编辑和读者的真实案例，揭示了AI生成内容已大规模渗透进传统出版和网文领域，从书籍到稿件，从学术论文到通俗小说，形成了一种难以甄别的“AI废料”浪潮。作者通过多位从业者的第一手经历，指出AI能显著提升文字下限，使其“工整得吓人”，但难以突破观点和情感的上限，反而模糊了作者作为“真实世界信号”的独特价值。文章适合关心AI对创作、出版和文化生产影响的深度读者，提供了一个从产业一线观察到的、非乌托邦式的现实切面。原文 ↗
核心观点
- ▍AI生成内容已大规模渗透传统出版和网文行业，其“工整得吓人”的表象显著降低了低质量稿件的辨识门槛，但难以突破观点和情感的上限，对编辑和读者构成了比以往更复杂的甄别挑战。
- 01社科类图书《饭圈纪实：爱、数据和权力》被读者批评大量使用AI生成，豆瓣评分跌至5.3分，书中出现‘深海鱼与飞鸟的对话’等AI典型修辞。
- 02科幻作家郝景芳承认其少儿科幻小说《银河学院》中AI写作比重占到一半，并称编辑和读者难以分辨。
- 03编辑五山发现一位名校教授的20万字社科书稿，查重率低于0.5%，无错字病句，但观点平庸，最终被检测出‘疑似AI生成’指数高达60%。
- 04网文编辑傅语收到作者投稿，稿件末尾附有未删除的AI指令，要求AI‘减少密集修饰，把情绪压进动作里’，令她感到不被尊重。
- 05自媒体博主卡拉被出版社编辑主动邀请写书，并被告知‘没关系啊，你可以用AI写’，字数几万字即可，表明AI写书已成为部分出版方的常态操作。
- 06当前出版行业对AI生成内容没有100%精准的检测手段，即便将《滕王阁序》丢入检测工具，也可能被判定为AI生成。
反方 / 局限
- — 编辑五山认为，读者判断AI写作很大程度上基于自身感受和主观前见，而非客观标准，其判断不一定准确，但感受真实且有缘由。
- — 文章暗示，在追求速度的网文行业，编辑对AI稿子‘睁一只眼闭一只眼’是必然趋势，这反映了效率与创作价值之间的现实张力，但并未深入探讨这种妥协的长期后果。
9 分钟 · 2 卡片 · 4 资料
读原文 →