7.1
深览指数
人文腾讯新闻·界面新闻··AI 生成
人口“小普查”性别比回归合理区间，学者建议引入“婚龄性别比”指标
2025年人口小普查数据显示总人口性别比104.21，落入正常区间，但这掩盖了深层问题。本文指出，真正影响婚姻挤压的是各年龄段适婚人口的性别比，从15岁到44岁每个年龄段均高于正常上限105，仅因老年女性长寿拉低了总比。文章追溯了80年代以来出生性别比持续偏高（2008年达121）的累积效应，并指出当前0-4岁组性别比已降至109.14，但结构性修复需等00后、10后进入婚龄。适合关心人口结构、婚姻市场与公共政策演变的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍总人口性别比回归正常区间（104.21）具有误导性，因为真正反映婚姻挤压的是各年龄段适婚人口性别比，而这些指标均严重偏高。
- ▍性别结构的修复是代际工程，需等到出生性别比接近平衡的00后、10后大规模进入婚育年龄，婚姻挤压才会缓解。
- 012024年15-44岁每一年龄段性别比均高于105上限，其中15-19岁高达114.99，20-24岁为113.98。
- 02按《中国统计年鉴2025》推算，2024年20-34岁男性比女性多出1400多万；15-39岁则多出超2000万。
- 03老年段（60岁以上）因女性更长寿而出现“女多男少”，70-74岁性别比降至91.60，拉低了总人口性别比。
- 04出生人口性别比自1980年代持续偏高，2008年高达约121，人口学家原新测算30多年累计多出生男孩2400万-3400万。
- 05积极变化是出生性别比已从2020年七普的111.3降至2021年的108.3，0-4岁组为109.14，越年轻队列失衡越轻。
反方 / 局限
- — 文章指出，现有总人口性别比和出生人口性别比均不能准确反映婚恋市场现状，学者建议引入“婚龄性别比”，但该指标尚无统一统计口径，在研究中使用时界定各异（如从法定婚龄到35或40岁）。
- — 於嘉指出，除了按年龄计算性别比，不同教育程度上的性别比也很重要，因为存在婚姻匹配问题，但本文未展开教育匹配维度。
5 分钟 · 2 卡片 · 2 资料
读原文 →