7.3
深览指数
科技腾讯新闻·新智元··AI 生成
全网骂Claude变笨，Anthropic下场揭秘：坑你的不是模型
本文核心结论：Claude Code用户普遍抱怨的「模型变笨」现象，根源并非模型能力下降，而是Anthropic在3月4日将默认Effort（努力度）从high降为medium所致。Anthropic官方随后发文澄清了Model（模型选择）与Effort两个参数的本质差异：Model决定「会不会」（能力上限），Effort决定「肯不肯干」（行为投入度）。文章提供了判断模型出错是「不会」还是「不够努力」的实操框架，并指出AI编程的竞争正从「选最强模型」转向「学会调度和派活」。适合已在使用或计划使用AI编程工具的开发者阅读，尤其对Claude Code用户有直接指导价值。原文 ↗
核心观点
- ▍多数用户认为Claude「变笨」并非模型能力退化，而是Anthropic将Claude Code的Effort默认档位从high降为medium导致行为变懒，而非智商变低。
- ▍AI编程的竞争正在从「谁的模型更强」转向「谁更会调度智能体」，调度模型成为核心手艺，而非单纯选择最强模型。
- 01AMD AI负责人Stella Laurenzo通过分析6852个会话日志，实测Claude思考量比2月前下降67%，引发社区广泛质疑。事件根因是Anthropic于3月4日为压低延迟，将默认Effort从high降为medium，4月7日才调回并重置用量额度。
- 02Model参数决定模型能力（冻结权重），Effort参数决定行为投入度（读多少文件、跑不跑测试、是否多步验证）。高Effort路径生成的token约为低Effort的7倍，多出的全部花在验证与确认上。
- 03官方用比喻说明：Sonnet（有一整个下午的全能选手）开高Effort，在不少任务上能超过Opus（只给五分钟的专家）开低Effort。小模型配充足上下文和高投入，能扛下超出预期的任务。
- 04长任务、多步骤场景下，Fable（最贵专家模型）拉开最大差距，官方测试显示有些任务Opus和Sonnet在任何Effort下都无法完成。
- 05Claude Code的Effort菜单新增「ultracode」档位，其行为是xhigh火力加上自主拉起多智能体队伍并行干活的授权。
反方 / 局限
- — 文章主要站在「Effort参数是关键」的立场，但未深入讨论以下局限：即便调高Effort，模型本身的幻觉问题（调用不存在API）仍然存在，这本质是权重训练不能覆盖新知识，Effort无法根本解决。
- — 文中承认用户反馈的合理性（确实感觉变笨了），但将主要原因归为「用户没理解参数含义」而非设计缺陷。实际上，在开发者不知情的情况下默认修改关键行为参数，可能被视为不透明的产品行为。
10 分钟 · 5 卡片 · 11 资料
读原文 →